首页 理论教育 ZARA能否在竞争中领先?

ZARA能否在竞争中领先?

时间:2023-05-31 理论教育 版权反馈
【摘要】:我认为,ZARA的首要竞争,会来源于UNIQLO,而非H&M或GAP。虽然相比H&M和GAP,ZARA的价格并无多少优势,但Inditex集团的销售毛利率高达58%,未来ZARA有足够的价格调整空间。GAP是四大超级品牌中进入中国市场最晚的一个。ZARA毫不忌讳它的产品灵感来源于那些大牌的秀场,依靠自己的工业+力量,ZARA每年能做到几万款新品上市,虽然为此每年要付出数千万欧元的赔偿,但相对其数百亿欧元的销售,这点赔偿实在不算什么。

ZARA能否在竞争中领先?

到2019年,阿曼西奥已经83岁高龄,虽然他早已退出了Inditex集团的日常经营,但他还是公司的灵魂,由他一手打造的ZARA及Inditex集团正在面对全新的竞争与挑战。

在2018年Inditex集团的股东大会上,集团首席执行官Pablo lsla非常坦诚地说,他们已感受到公司的增长正在面临新的竞争与挑战,新的竞争与挑战主要来源于销售增长的“乏力”。

刚刚过去的2017财年,Inditex集团的销售增长仅9%,相对过去多年两位数的增长,似乎慢了下来。新的竞争与挑战会是什么呢?因线下销售的衰退、线上销售的崛起吗?截至2017财年末,Inditex集团在全球96个国家拥有7 448家门店。从这个总量上看,的确数字不小,甚至也有财经媒体发文质疑Inditex集团的近万家线下店铺正在失去优势,将会成为包袱云云。

我的看法是,这种担忧完全多虑了,因为总量7 448家门店中,ZARA品牌的占比不到一半,而ZARA是Inditex集团的旗舰品牌,所贡献的销售超过了六成。以今天ZARA所构建的服装“工业+信息”系统,如果ZARA的专卖店能开到七八千家,Inditex集团的增长空间会有多少?当然,ZARA要想开到七八千家门店,需要突破的挑战也不少,不过,我认为不会有什么问题,想想中国市场、印度市场、巴西市场、印尼市场这些人口巨大的新兴市场吧。关于线上市场的发展,ZARA本身就非常重视,据Pablo lsla讲,2017财年Inditex集团的线上业务同比增长高达41%,销售总量已经接近集团的10%,包括ZARA在内的所有品牌的官方商店正在向更多的国家开放,同时,Inditex集团也在投入巨资开发线上、线下系统的融合与技术创新。

我认为,ZARA的首要竞争,会来源于UNIQLO,而非H&M或GAP。虽然相比H&M和GAP,ZARA的价格并无多少优势,但Inditex集团的销售毛利率高达58%,未来ZARA有足够的价格调整空间。但UNIQLO就不一样了,UNIQLO近二十年来在产品(面料)上投入巨资建立了一整套科研体系,开发出一批批拥有专利技术的产品,成功地打造出诸多年销售过10亿件的爆款,更重要的是,这些商品的性价比非常高。当然,Pablo lsla表示ZARA已在关注这个问题,为此,Inditex集团成立了产品创新部门,专门研究开发可用于产品(面料)上的新技术,以Inditex集团财力和技术功底,我觉得很快会有成果。

链接:同级别的两大巨头H&M和GAP无疑也是ZARA的主要竞争对手,H&M的产品售价要比ZARA低很多,显得性价比更高,但所面对的消费人群和ZARA略有差异。H&M母公司的毛利率和Inditex集团差不多,都在58%左右。一直以来,H&M非常注重款式的时尚性和快速供应链,每年推出的新款也有数万个。H&M集团2018财年销售2 104亿瑞典克朗。

GAP就像一头沉睡的雄狮,正在醒来。GAP集团曾经是世界上销售规模最大的服装公司,依靠销售休闲款,20世纪80年代就在北美市场做到百亿美金的规模。进入90年代后,随着世界经济的快速增长,欧洲、亚洲很快成为与美国市场并驾齐驱的主力市场,因不愿意动摇其休闲款的产品风格,使得GAP迷失在近二十年的全球化增长浪潮中。GAP是四大超级品牌(另三个是ZARA、UNIQLO、H&M)中进入中国市场最晚的一个。不过,再怎么说,GAP的综合实力还是很强的,2006年前后,GAP集团耗资10亿美金和IBM达成一项长达10年的系统升级工程,为GAP的下一轮发展奠定基础。截至2017财年GAP集团销售149.3亿美金(其中,GAP销售53亿美金、Old Navy销售72.3亿美金、Banana Republic销售23.8亿美金)。(www.xing528.com)

ZARA、UNIQLO、H&M及GAP这4个销售规模千亿级(人民币)的超级品牌中(指它们的母公司),ZARA早已拥抱数字化,UNIQLO则是服装界的科技公司,相对而言,H&M和GAP要传统得多,相信未来所面临的挑战也会更大,不过毕竟如此体量规模,我相信他们都能拥有更好的未来。

除了来自UNIQLO的“威胁”,ZARA真正要做的还是要更快,实现产品的更快速交付,而唯有实现当地生产、当地配送,把西班牙模式复制到亚洲、南美等新兴市场,才有可能会实现更快速的增长。

当然,来源于大牌的控诉及90后、00后新消费人群的崛起也会是一大挑战。ZARA毫不忌讳它的产品灵感来源于那些大牌的秀场,依靠自己的工业+力量,ZARA每年能做到几万款新品上市,虽然为此每年要付出数千万欧元的赔偿,但相对其数百亿欧元的销售,这点赔偿实在不算什么。相信只要这些大牌的创意在,大牌们有市场,ZARA肯定不会轻易放弃这条路。

的确,90后、00后消费者完全不同于60后、70后,他们更知性、视野更开阔,号称是互联网的原住民,几乎没有60后、70后曾经经历过的匮乏物质生活,他们当中的很多人不再满足于低价购买批量生产的同质化商品,他们希望能够获得独特的体验和创新的产品。我认为这是趋势,但对ZARA的影响不会太大,毕竟ZARA多批次少批量的工业能力早已构建起来,只要ZARA把款式设计的精准度提高,增加消费者需要的款式供给,这个问题就能解决。

通过公开资料可以查到,今天的ZARA正在积极和科技界的巨人们合作,像和Fetch Robotics(加州机器人公司)合作开发专业机器人,用于在物流配送过程中取代人工;和IBM合作,联合开发速度更快的IT硬件系统;和英特尔合作,联合开发芯片,可快速检测包装箱内的产品数量;和Carto公司合作,联合开发智能运营设备,等等。只要科技能解决的问题,ZARA一定会去做,也一定能做得起来的,相信ZARA会有一个更美好的未来。

最后,再回到本文的标题“不可复制的神话——ZARA的成功密码”,实事求是地讲,单纯从技术层面,ZARA的确不可复制,不过,我还是愿意并且相信中国本土能出现一个全新模式下的超级品牌。 

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈