【摘要】:中国贻贝贸易比较优势逐渐在丧失,1998年和2008年分别排名第12位和第26位,到2018年相对贸易优势指数已经小于零,排名第52位。向FAO报告1988年、1998年、2008年和2018年贻贝进口额或出口额数据,并向WTO报告相应年份商品贸易总额数据的国家(地区)分别有41个、104个、138个和158个。中国未向FAO报告1988年的贻贝进口额和出口额数据,因此无法计算中国在该年份的贻贝相对贸易优势指数。
新西兰贻贝贸易优势非常明显(见表5−15),相对贸易优势指数除1988年排名第二外,其他3个年份均排名第一,1988年、1998年、2008年和2018年相对贸易优势指数分别为35.24、94.90、93.52和85.23。1988年排名第一的是阿尔巴尼亚,但在随后的3个年份里,贸易比较优势已经不复存在,跌出前十。丹麦贻贝相对贸易优势指数排名也位居前列,4个选定年份里均在前十内,不过排名有所波动,排名最高是1998年的第二位。智利贻贝相对贸易优势指数增加幅度较大,2008年和2018年分别以45.31和56.67的指数上升至排名第二位。此外,荷兰、爱尔兰、西班牙等国家贻贝产业也有一定的贸易比较优势,他们出现在表5−15排名中的频率较高。中国贻贝贸易比较优势逐渐在丧失,1998年和2008年分别排名第12位和第26位,到2018年相对贸易优势指数已经小于零,排名第52位。
表5−15 选定年份贻贝相对贸易优势指数排名前十国(www.xing528.com)
注:各国商品贸易总额数据来源于世界贸易组织(https://data.wto.org/)。向FAO报告1988年、1998年、2008年和2018年贻贝进口额或出口额数据,并向WTO报告相应年份商品贸易总额数据的国家(地区)分别有41个、104个、138个和158个。中国未向FAO报告1988年的贻贝进口额和出口额数据,因此无法计算中国在该年份的贻贝相对贸易优势指数。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。