企业重复不道德行为与单次行为之比较研究

实证表明,本研究关于企业重复不道德行为的假设都是成立的。然而,本研究力图探究这些因素对于企业单次及重复不道德行为影响的差异性。用同样的方法,本研究用最大似然估计法应用威尔布分布比例模型对企业单次不道德行为进行回归分析。这次,本研究用不同的调整模型来分析单个不道德行为的影响。在单个行为模型中,一旦企业发生不道德行为,该企业所有记录都被清除。因此,在次年研究中,该企业将不会出现或被分析。这也保证了在纵向时间序列上,任何一个企业只会被研究一次不道德行为。

表2-3中显示了企业单次不道德行为的估计结果,模型3只使用了控制变量,模型4则使用了全部变量来测量企业的单次不道德行为。两个模型都在0.001水平上显著,卡方检验值分别是111.44和186.26。模型4卡方检验增量值为78.42,在0.001水平上显著。这表明与模型3相比,模型4与数据更加吻合。控制变量的系数在两个模型中也都显示正常。为进一步分析本研究所提到的三方面因素对于企业单次及重复不道德行为影响的差异性,在此重点比较这些因素在模型2(重复不道德行为)和模型4(单次不道德行为)中影响的显著性。

比较模型2(重复不道德行为)和模型4(单次不道德行为),本研究发现在模型4中,现金流和累计亏损并没有显著影响。而在模型2中,这两个变量对于企业重复不道德行为有着显著影响(相关系数分别为0.71与0.58,在0.001水平上显著)。

表2-3　企业单次不道德行为最大似然估计

(www.xing528.com)

(续表)

数据说明：样本总计包括2002—2009年期间998家上市 公司的7 984个观察值。
显著水平说明：*表示p＜0.05,**表示p＜0.01,***表示p＜0.001。

与单次不道德行为的比较,企业声誉特别影响企业重复不道德行为。在模型2中,企业声誉的相关系数是0.61(在0.001水平上显著影响)。但在企业单次不道德行为(模型4)中,企业声誉并没有产生任何影响。因此,企业声誉仅影响企业重复不道德行为,并不对企业单次不道德行为产生影响。声誉不佳的企业更易于发生重复不道德行为。

对于羊群效应,行业或地区以前不道德行为在模型2或模型4中都表现出显著影响。因此,羊群效应对企业单次或重复不道德行为都有显著影响。这也说明了在企业道德决策中羊群效应的重要性。同一行业或地区的不道德行为发生越频繁,越会加大企业发生单次或重复不道德行为的风险。