探讨利益量界定的重要性与挑战

在考察资源利益量之前，本书将先就以往的利益和利益量的研究作一个概括性说明。对于利益这个基础概念，各国学者给出了许多不同的定义和说明，并试图解决利益量测量问题。在量上的界定是一个难点问题，因为利益既包含一些可衡量的物质财富，又涉及一些不可触摸的精神性所得，后一部分为利益量的测量增加了难度。但是从现有的文献来看，尽管困难重重，但是这一研究还是可以操作的。国内外的一些研究成果可以证明这一点。

利益作为一个抽象概念，传统上学者对其界定一般是局限于从理论上定义与分析，而从量化的角度对其界定则十分罕见。理论界对利益与利益关系比较全面地进行量化测度和分析主要集中在洪远朋等的《利益关系总论》。他们认为，在全面性、先进性、稳定性和动态性相结合、可比性、层次性、可操作性和定性指标与定量指标相结合的七大原则下，可以确立一个由基本指标所构成的社会利益综合评价指标体系，并在该体系下对利益和利益关系进行分析。分别通过L.A.ZADEH提出的模糊隶属度函数法解决评价指标的无量纲化、运用T.L.SAATY的层次分析法确定各指标的权重，并运用线性和非线性混合的加权综合评价模型，即可测度不同时期、不同地区的社会利益和利益关系状况。然而这一利益的量化界定也只是初步的探索，它可以解决单一利益的量化测度，但解决资源利益差异性测量时权重值和排序值则不够直观。

也有不少学者尝试对单一类型的利益进行量化分析，如崔雪丽《公共利益鉴定的量化方法研究》从建国以来的统计量化、案例量化和经济模型三个角度对公共资源进行法律分析，并得出公共利益能否最大化完全取决于政策的结论，即政策是公共利益量化中的主要影响因素。马艳从风险利益的角度进行了量化分析，分别提出了风险收益度量法、实际利益度量法、机会风险利益度量法和不确定系数度量法，尝试通过量化风险利益达到风险增益最大化风险损益最小化的目标，并以此指导人们的风险决策行为。任珊《可再生资源环境及健康效益货币测算路径》则将可再生资源带来的环境利益与人们的健康效益相结合，通过引用欧盟的CAFE（clean air for europe）项目计算方法计算出可再生能源替代化石能源等不可再生能源而降低的健康损害成本，并将这一成本货币化，进而得出可再生资源带来环境利益的量化货币指标。(www.xing528.com)

还有很多学者对资源的价值进行了探讨，这些成果对利益量的界定也有很大贡献，因为价值量的界定是利益量界定的一个重要方面。刘良宏《海洋资源价值核算体系探讨》从海洋资源角度提出了价值核算的原则、内容和方法，将其引入市场机制，以解决海洋资源利益的冲突和可持续发展问题。王瑞雪等《国内外耕地资源研究综述》从土地资源角度综述了国内外土地资源的价格和价值评估的方法，提出这些方法已经出现了精确化、模型化与区域化方向发展的趋势，而且少数学者已经尝试突破马克思劳动价值论。额尔敦扎布《再论草原资源价值》则从草原资源角度在当今经济增长带来的草原资源损失的背景下讨论了草原资源的交换价值、个别价值和社会价值以及价值量，并提出了弥补草原资源价值损失的具体方法。而更多学者则从自然资源的宏观角度分析了其价值和价格的形成和量定，以及补偿问题等，这都为利益量的界定提出了理论基础和应用原则。