坚持公有制为主体，共同发展多种所有制经济的社会主义初级阶段

马克思认为，所有制并不是一种独立于社会生产关系和社会体制之外的范畴，而是一个历史范畴，是生产的一定社会关系的总和。因此，所有制本质上讲的是生产关系的规定性，因而它就成为社会经济形态的基本标志，或社会基本经济制度的特征。马克思是在分析社会生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动中揭示人类社会发展客观规律的，其所有制思想的精髓是：生产社会化要求生产资料社会占有。

马克思和恩格斯指出公有制取代私有制的必然性，同时又明确地讲了实现这个转变的前提是高度的生产社会化。恩格斯在《共产主义原理》中回答“能不能一下子废除私有制”的问题时说：“不，不能，正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实现财产公有所必要的程度一样。……只能逐步改造现今社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制。”^[45]马克思关于俄国公社是否可以不经过“资本主义制度的卡夫丁峡谷”直接过渡到共产主义的生产资料公共占有形式的可能性的观点是，如果不享受资本主义的一切肯定的成果，不能保证社会生产力的高度发展，是不可能直接实现这一过渡的。可见，在马克思、恩格斯看来，生产资料社会化占有的公有制取代私有制是一个历史过程，它取决于生产力发展水平，取决于生产的社会化程度。

与马克思、恩格斯的社会所有制理论相对应，我国在怎样建设社会主义制度问题上经历了一个艰辛而曲折的探索过程。根据“生产社会化要求生产资料社会占有”的原则，我国继社会主义改造、“大跃进”和人民公社化运动以及“文化大革命”之后，只剩下全民所有制（国家所有制）和集体所有制两种公有制经济成分，成为单一的公有制。然而，我们忽视了生产资料社会化占有的公有制取代私有制是一个历史过程，一蹴而就地不顾生产力发展水平强行实现生产资料公有制不仅不能促进经济的发展，反而给我国的社会主义建设带来了巨大的灾难。党的十一届三中全会以后，我国突破了单一的公有制一统天下的局面，对社会主义初级阶段的基本经济制度进行了艰辛的探索，党的十五大将这一探索的最终形成的科学认识成果正式加以确立，明确提出公有制为主体、多种所有制共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本制度。

那么，在社会主义初级阶段，为什么必须坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展呢？这是党中央从我国社会主义制度的性质、基本国情以及改革的总体目标的要求等出发作出的重大决策。

首先，这是由社会主义本质决定的。从邓小平对社会主义本质的论述，可以看出，它主要是两个方面的有机统一：解放和发展生产力和共同富裕。那么，我们社会主义初级阶段的基本经济制度就应该保障这一社会主义本质的实现。我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段。在这个发展阶段，我国社会生产力总体发展水平不高，在各地区、各部门、各个不同领域又很不平衡。这种情况决定了公有制经济不可能囊括社会经济一切地方、一切方面和一切领域。这就给非公有制经济留下了广阔的空间。为了解放和发展生产力，为了保障共同富裕的最终实现，我国社会主义初级阶段所有制结构必然是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展。(www.xing528.com)

其次，这是由市场经济的本质要求决定的。市场经济的前提是市场主体的多元化、决策的分散化，它的充分发展，不仅需要完善的市场体系和市场机制的形成，而且还要有自主经营、自负盈亏的市场竞争主体。单一的所有制与市场经济的这种要求是相悖的，因而也就不可能真正建立市场经济体制。我国各种所有制经济实体就是在进行市场化改革的进程中发展起来的，它们的发展一方面促进了市场机制和市场体系的发展；另一方面加强了市场经济的格局，促进了各种所有制经济效率的提高和技术的进步。

最后，这是由缓解我国现代化建设中的各种矛盾的需要决定的。我国是发展中国家，资金短缺和就业压力大是现代化进程中的难题，发展多种所有制经济是解决这一难题的主要途径。例如：只有大力发展外商独资企业和中外合资、合作企业，才能大量引进国外的资金、技术、管理知识和人力资源；只有大力发展个体、私营经济，才能广开就业渠道，才能调动一切资源发展经济，满足需要。历史已经证明，只搞公有制而不允许非公有制经济发展，不仅不能缓解我国巨大的就业压力，而且也不能提供足够的产品和服务来满足人民群众的物质文化需要，从而使社会主义经济成为所谓的“短缺经济”。

因此，在坚持公有制为主体的前提下，一切符合“三个有利于”标准的非公有制经济形式都是应当鼓励和支持的。改革开放以来，非公有制经济从无到有，从小到大，在缓解我国就业压力、解决资金短缺、活跃市场、方便人民群众生活和带动新兴产业的发展等方面发挥着十分重要的作用，大大解放和发展了生产力，为市场竞争提供了多元化主体，为国有企业市场化改革提供了体制示范。坚持和完善基本经济制度，必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济，也必须毫不动摇地鼓励支持和引导非公有制经济的发展，这不仅是基本经济制度的题中之义，也与马克思、恩格斯的社会所有制理论相符。