通过对评价指标赋权方法进行对比分析可知，由于政府投资基本建设项目绩效评价能够有效地推进财政科学化、精细化管理，因此，绩效评价指标权重必然要满足精度较高的要求，而专家调查法明显存在着主观性强的缺点，在政府投资基本建设项目绩效评价中并不适用；鉴于政府投资基本建设项目绩效评价建立在科学严密的定量分析基础上，这与层次分析法的适用条件完全相反；政府投资基本建设项目绩效评价涉及多个阶段多个层级的评价指标，因此，拉开档次法在政府投资基本建设项目绩效评价研究中并不适用；此外，鉴于嫡权信息法适用于在评价理论及方法成熟的项目，同样不能满足政府投资基本建设项目绩效评价的研究需要。序关系分析法直观易用，对指标个数没有限制，具有保序性，计算量少，并且无须检验一致性，因此，在政府投资基本建设项目绩效评价指标权重研究中将采用序关系分析法。
政府投资基本建设项目（如公共交通类、公共安全类、公用设施类和公共服务类基本建设项目）绩效评价指标权重计算过程主要包括两个步骤：第一步，依据序关系分析法的计算步骤初步计算出绩效评价指标的权重；第二步，根据绩效评价指标体系的层次关系，对第一步计算出的绩效评价指标权重进行适当修正，最终确定得出政府投资基本建设项目（如公共交通类、公共安全类、公用设施类和公共服务类基本建设项目）绩效评价指标体系的权重。
【注释】
[1]陈安之，男，1967年12月28日出生，中国福建省福州市人，现任陈安之国际训练机构总裁。
[2]黄德春，许长新.投资项目后评价的现有理论及评析［J］.河海大学学报（自然科学版），2003（11）：706-709.
[3]苏为华.统计指标理论与方法研究［M］.北京：中国物价出版社，1988.
[4]郭红玲，黄定轩.多属性决策中属性权重的无偏好赋权方法［J］.西南交通大学学报，2007，42（4）：505-510.(www.xing528.com)
[5]陈伟，夏建华.综合主、客观权重信息的最优组合赋权方法［J］.数学的实践与认识，2007，37（1）：17-22.
[6]郭亚军.综合评价理论与方法［M］.北京：科学出版社，2002.
[7]陶菊春，吴建民.综合加权评分法的综合权重确定新探［J］.系统工程理论与实践，2001，21（8）：43-48.
[8]陈加良.基于博弈论的组合赋权评价方法研究［J］.福建电脑，2003（9）：15-16.
[9]香赵政，廖开际，刘其辉.基于序关系确定成熟度评价指标权重的简易法［J］.广西大学学报（自然科学版），2009，34（6）：823-826.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
