去序号 优化：马克思主义劳动价值论的科学性探析

经过了100多年的理论考验和实践检验的马克思主义劳动价值论，符合科学学科的标准。

1.马克思主义劳动价值论是历史的科学。任何一门科学，都是关于那个特定领域中的历史科学，经济学也不例外。经济学与自然科学不同的地方是，经济学研究人类社会的生产、交换和生产关系发生发展的历史和趋势。具有不同利益关系的人既是经济学认识的主体，也是经济学认识的客体，因而即使真正探索到了一定社会的经济发展规律和趋势，出于利益的考量，这种探索也不一定被某些学者所承认，他们甚至会动用一切手段进行责难和攻击。马克思以《资本论》为代表作的劳动价值论关于资本主义生产方式的产生和发展过程，资本主义经济运行特征、发展方向，关于经济一般规律的研究深度，依据史料的丰富度、真实度，论证逻辑的严密度都无人能比，其科学地位无可替代。

2.否定马克思主义劳动价值论的各种理论均不成立。虽然马克思主义劳动价值论自诞生以来遭受到的攻击前所未有，但它的原理，至今没有被驳倒。综观反马克思主义的经济理论，比如，以主观想象来决定商品价值的效用价值论和边际效用价值论当然不是科学；要素价值论说机器也创造价值和剩余价值，就像说石头会跳舞，桌子会做饭一样可笑；知识价值论说知识创造价值和剩余价值，实际上说的是人脑只要想一想，就会有吃又有喝，自然与科学无缘；均衡价值论说价格就是价值，价值又决定价格，等于什么也没说……反马克思主义劳动价值论的理论，有的逻辑推理有问题，有的假设有问题。有的经济学家避开理论问题研究解决具体实际问题的方法虽然正确，但任何解决实际经济问题的具体方法，比如用一部历法代替不了天文学一样，都代替不了一般性系统的科学学科理论。

在分析了许多否定马克思主义劳动价值论的说法后，深感否定者无知和胆大。比如，有人之所以要否定马克思的剩余价值理论，是因为他们不知道前人劳动积累的价值是时间，误认为机器会创造剩余价值；有人之所以要否定马克思的价格理论，是因为马克思考察的是价格一般，没有考察具体的价格问题，而否定者们又没有能力解决价格问题，只好以攻击别人来掩盖自己的肤浅；有人企图以自然价值否定马克思的劳动价值学说，注定是徒劳的，因为马克思规定了自己的研究范围，任何科学研究都是有范围界限的；有人对马克思主义经济学说予以否定，多是从政治扩展而来的，比如从自由、民主等方面否定共产党的领导，由政治波及马克思主义经济学。

3.马克思主义劳动价值论符合构建科学经济学科标准。马克思主义劳动价值论已经具备了构建科学经济学科的要素，符合建立经济科学的标准。(www.xing528.com)

（1）常规科学及标准。什么是常规科学？美国物理学家、科学哲学家、科学史学家托马斯·库恩说：“‘常规科学’是指坚实地建立在一种或多种过去科学成就基础上的研究，这些科学成就为某个科学共同体在一段时期内公认为是进一步实践的基础。”^[1]一门具体的科学符合什么条件才能建立起来？需要用什么样的标准来衡量？库恩列举了亚里士多德的《物理学》、托勒密的《天文学大全》、牛顿的《原理》和《光学》、富兰克林的《电学》、拉瓦锡的《化学》和赖尔的《地质学》之后，提出了自然科学的衡量标准。他说：“这些著作和许多其他的著作，都在一段时期内为以后几代实践者们暗暗规定了一个研究领域的合理问题和方法。这些著作之所以能起到这样的作用，就在于它们共同具有两个基本的特征。它们的成就空前地吸引一批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其他竞争范式。同时，这些成就又足以无限制地为重新组成的一批实践者留下有待解决的种种问题。”^[2]

库恩对科学学科的标准说得过于简单了。一门科学，不只有得到一批坚定的拥护者和为新的实践者留下种种有待解决的问题两个方面，也不仅指自然科学。在第二章和第三章我们谈过，像经济学这样的社会科学，只要具备构成科学的条件，就可以成为像自然科学一样的科学。为增强读者对这个问题的认识，在这里再重复谈一谈这些条件。一是必须对该学科的“元问题”有一个清晰的认识，必须以“元问题”为核心经过严密的逻辑推理发展起来。不论是自然科学学科，还是社会科学学科，都是围绕着某一个概念展开的。人们要弄清这个概念的含义和实质，这个概念与其他方面的联系，涉及这个概念的重要规律，这个概念对人们实践的意义，等等，形成一个严密的逻辑理论体系。世界上有多少种概念就有多少门科学。由于客观事物不断变化和人们知识积累的不断增多，所以，与实际有差距的以抽象静态所构成的科学学科也就不断地深化和发展。二是必须是逐步发展和积累起来的正确的系统化知识。三是演绎必须有精准性。也就是说，既可定性，又可定量。很多社会科学之所以不能与自然科学比肩，多半是因为它的精准性稍逊。有的理论论证的前提不正确，或其假设不正确，自然也就谈不上精准。四是如库恩所说，要有一批拥护者和为实践者留下了有待解决的种种问题。五是实践检验。经过众多的学者检验，确认它的论证符合认识规律，结论符合客观实际。通过实践，人们在原有认识的基础上，又可以有新的发现。

（2）马克思主义劳动价值论符合构建科学经济学科标准。马克思主义劳动价值论研究了资本主义制度是一个什么样的制度，它是怎么来的，有什么优点，有什么缺点，以及发展的方向。这是经济学最宏大的研究。马克思的研究成果，符合科学经济学科的建构标准。一是马克思主义劳动价值论，是通过解剖“商品”这个概念展开的，但“商品”不是经济学的“元问题”。马克思通过解剖商品概念，发现了经济学的“元问题”——“价值”是什么，科学地解决了经济科学构建的基本点。二是马克思利用了前人几千年在经济学上积累的成就——从亚里士多德到威廉·配第、亚当·斯密、大卫·李嘉图等等，剔除了其不合理的成分，保留了其合理成分，解决了经济科学建立的积累联结性。三是马克思在此基础上，寻找到了社会发展的决定因素是生产力的发展，解决了社会发展的观察点。四是马克思分析了商品中所包含的矛盾，研究了资本主义的产生过程，指出了资本主义的合理性在于它是以价值生产和机器生产为特征的社会，可以促进生产力发展。资本主义利用这种生产，建立了社会的广泛联系，使生产成为世界性。它的不合理性在于生产资料私有制与社会化大生产引发的矛盾——企业生产的有计划性与社会需求无计划性的矛盾、社会生产无限扩大和人民群众购买力相对不足的矛盾。前一种矛盾的外在表现是不断产生的经济危机，后一种矛盾的外在表现是不断扩大的两极分化。资本家利用生产资料私人占有权进行剥削，导致阶级斗争尖锐化。这样，马克思就解决了社会发展的动力源。五是马克思以自然科学的精准性演绎了资本家是如何剥削活劳动的，剩余价值是如何在资产阶级中分配的，商品的生产价格是如何形成的，地租是如何产生的，解决了经济科学的困难点。六是马克思指出，生产力的发展是劳动者劳动财富包括精神财富和物质财富积累的结果，人民群众是推动社会发展的决定性力量，资本主义发展到一定阶段，必然会被更高形式的社会形态——共产主义——所替代，因而马克思解决了社会发展的核心点和进向点。七是马克思解剖抽象具体的方法，极具特殊性。因为抽象是人对客观存在的混沌的静态把握，客观存在的具体事物，很多内部结构尚不为人知，解剖抽象具体，是深入事物内部探索事物内部结构的方法。只不过自然科学的物理学是探索物质的宏观和微观结构，马克思探索的是社会的宏观和微观结构。《资本论》以它的精致性诠释了马克思的创新点。八是任何科学理论，都是要被人类应用的，不能被应用的理论，不是正确的理论；被实践检验不正确的理论，是无用的理论。而马克思的经济学经过了世界性大规模的长时间实践检验，证明其原理的正确性，成为社会科学中最耀眼的明珠。