《资本论》的演绎及其意义

庞大的《资本论》详细占有材料，不仅使用了一般研究方法和创新的方法，运用了一般逻辑和辩证逻辑对材料进行比较、分析、归纳、综合，而且较好地运用了一般演绎和数理演绎，使得出的结论更可靠、更可信。

1.《资本论》的一般演绎。归纳和演绎是初级逻辑的两个大类，是科学研究的基本方法。归纳是从众多的事实中概括性地得出一般的方法，演绎是从一般原理推出个别结论的方法，二者是既有区别又相互联系着的方法。有的学者如培根（1561—1626年）强调经验和归纳，强调自然科学的实验方法的重要性，因而马克思恩格斯说：“英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖是培根。”^[50]但是培根忽视演绎，认为演绎受归纳制约。有的学者如笛卡尔（1596—1650年）则只承认演绎。他认为感觉会欺骗我们，而理性知识最可靠，比如几何学就是从明明白白的几个公理推演出来的，所以，应当从简单明了的思想观念推出各门科学学科来。虽然笛卡尔认为物质世界是一种客观存在，在这方面他是唯物主义的，但他的认识论却是唯心主义的。针对这两种方法的对立，恩格斯说：“归纳和演绎，正如分析和综合一样，必然是相互联系的。不应当牺牲一个而把另一个片面地捧到天上去，应当设法把每一个都用到该用的地方，但是只有认清它们是相互关联、相辅相成的，才能做到这一点。”^[51]

演绎推理极其复杂。有的学者把错误的假象当成前提，其演绎推理的结论当然也是错的。西方非科学的价值理论，多是从表象出发定义价值的，虽然有自己的推论理由，但由于前提错误，其演绎的结论也是错误的。比如，效用价值论者认为商品的价值由效用决定，效用又由主观判断决定。由于主观判断的价值随人的想法不同而不同，所以价值也就没有了标准。之所以出现这种情况，是由于研究者直接把众多的现象当成了公理，而忘记了探索表象背后本质的使命。由于他们是依现存的现象演绎推理的，因而得出资本主义永存的结论也就不足为奇了。马克思则从众多的商品的交换现象，归纳出不同商品之所以可以相互交换，是由于不同的商品具有某种同一性，在找出了不同商品的同一性是抽象劳动之后，又以此为基点，进一步分析资本主义为什么要以商品生产为基础。马克思认为，这是人类生产力发展的一般结果。随着人类一般生产力的不断发展，社会主义成为必然。这个结论，合乎一般演绎规律，无懈可击。(www.xing528.com)

2.《资本论》的数理演绎和数量演算。数理演绎是演绎逻辑中的一个特别类型，是按照数理逻辑进行的推理和演算。数理逻辑或称符号逻辑，它的创始人是莱布尼茨（1646—1716年）。数理逻辑是用数学的方法研究关于推理证明等问题的一门科学学科。在社会科学研究中采用数理逻辑进行演绎并进行数量演算，不仅进行定性分析，而且采用定量分析，会使论证过程和结论更具说服力。马克思也曾认为：“一种科学只有成功运用数学时，才算达到了完善的地步。”^[52]这是因为，现实世界的客观事物，不仅有质的区别，也有量的界限，因而具有质和量的事物，都可以用数理逻辑予以推演，予以定性和定量。正如马克思在说明他的历史唯物主义时所说，生产的经济条件方面的变革，可以用自然科学的精确性来说明。马克思在分析资本主义生产时，广泛地采用了数理演绎和数学演算。比如，对绝对和相对剩余价值率和剩余价值量、平均利润率和平均利润量、超额利润、成本价格、生产价格、资本主义地租等，都采用了数理演绎和精准的数量演算与计量。在计量了剩余价值转化为平均利润被社会资本均分之后，马克思说：“我们在这里得到了一个像数学一样精确的证明：为什么资本家在他们的竞争中表现出彼此都是假兄弟，但面对整个工人阶级却结成真正的共济会团体。”^[53]马克思运用数理逻辑演绎和数量演算，使他的学说更具有逻辑性、科学性和说服力。

在经济研究中最早大量运用数学方法进行演绎的是德国的经济学家屠能（1783—1850年），他用微积分和数学公式表达经济范畴。之后，法国的安东尼·奥古斯特·古尔诺（1801—1877年）使用函数表达市场关系。德国的戈森（1810—1858年）用数学方程和二维图形说明人们的享乐法则。在边际效用学派兴起后，由边际学派发展的一个分支就是数理学派。这个学派是在边际效用论的创始人门格尔的抽象演绎法的运用中产生的。门格尔的抽象演绎法与马克思的抽象法和抽象具体、抽象具体解剖、抽象具体平均化不同。马克思的方法是以客观存在为依据，而门格尔的方法则以心理活动为依据；马克思的方法以社会的相互联系的人的活动为研究对象，而门格尔的方法则以孤立的个人为研究对象。因为数理逻辑是符号的，虽然逻辑性很强，但因为它可以脱离实际进行演绎，因而它可以是唯心主义的。事实上，数理学派的代表人物杰文斯（1835—1882年）、瓦尔拉斯（1834—1910年）等人都是以人的心理满足、快乐与痛苦等来设定商品效用的，并以此为基础使用数学的方程式来进行推理。这种离开了事物多样性、联系性、系统性、客观性的主观的抽象的片面的纯数理论证，其结论可能与事实相距甚远，因而，运用数理逻辑进行演绎的要求甚高。比如，它要求论点必须正确，如果论点不正确，使用数学的方法进行论证就是玩弄数字。论点正确与否，要使用各种方法综合求得，然后再用数理方法检验。如果不使用综合的方法求得论点的正确，而只使用数学的方法，则可能陷入循环论证：论点正确不正确，需要论证——论证依靠的是数理逻辑——进行数理逻辑论证，又需要论点的正确。现在，经济学有日益数学化的趋势。由于现在的数学还不能囊括全部的世界存在，由于某些人类行为、关系还不能用数学表达，所以，若只追求经济学数学化，则可能使人们对经济问题的认识失之偏颇，也可能使经济学研究神秘化，对经济学的发展不利。正如恩格斯所说：“全部所谓纯数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象推到极端都变成荒谬或走向自己的反面。数学的无限是从现实中借用的，尽管是不自觉地借用的，所以它只能从现实来说明，而不能从它自身、从数学的抽象来说明。”^[54]