首页 理论教育 限用比限购更理性的城市交通解决方案

限用比限购更理性的城市交通解决方案

时间:2023-05-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:说其突然,是因为事前一点风声都没有;说其并不突然,是因为中国的特大型城市,“限车”乃是必然——2010年年底北京限牌的时候,我就说过这句话,所不同者,限法耳。香港、巴黎、伦敦、罗马、纽约、东京,实质上也在限,但人家都是限用,而没有简单限购。北京限牌那阵子,广东省前省长黄华华的“广东不限私车限公车”的表态赢得多么热烈的掌声啊。

限用比限购更理性的城市交通解决方案

6月30日的晚上,对广州的汽车经销商来说,是个不眠之夜,“明起限购”的消息来得太突然了!但实际上,也并不算突然。

说其突然,是因为事前一点风声都没有;说其并不突然,是因为中国的特大型城市,“限车”乃是必然——2010年年底北京限牌的时候,我就说过这句话,所不同者,限法耳。

经过十年井喷式发展,中国已经成为世界新车销量第一大国,新车年销量两年前就超过了1800万辆!特别是在2008年金融危机背景下,所有人都以为2009年中国车市会陷入低迷,结果,2009年中国车市却井喷得最厉害。这一下把很多人喷晕了,思想也都解放了,对中国汽车年销量峰值的预测,一个比一个大胆,3000万辆、4000万辆,甚至还有人把卫星放到了7500万辆。

这些预测也不能说完全没有道理:车市和宏观经济同步,保持10%的年增长率,用不了10年就能超过4000万辆;按照国际千人保有量平均水平,7500万辆也是完全有可能的!这些企业大佬、诺奖经济学家,即使信口也不是完全没有依据的——依据充分得你都无法辩驳。

可是,别忘了,市场还受社会资源刚性边界的制约。环保能源、道路、空间、人口,这些制约因素,都是刚性的。上海、北京为什么限牌?广州为什么在犹豫了这么久之后,还是决定限牌?政策约束的实质是社会资源刚性制约的一种反映。否则,你以为地方政府真是吃饱了撑的,汽车工业对北京、上海、广州可都是支柱产业!(www.xing528.com)

我并不是在为政府的限购行为背书,相反,我是坚决反对限牌或者限购的,因为这么做,不仅是对市场的粗暴干涉,而且不公平。比较起来,“限用”才是更有效、更公平,也更容易被大家接受的做法。很不幸,广州限牌已经是既定事实,那么我希望——不是说出于交通和环保考虑么——一定不要搞车牌拍卖,以授人“政府实为捞钱”的口实。摇号或者排号,办法虽然笨一点,但起码比较公平。

香港巴黎伦敦罗马纽约、东京,实质上也在限,但人家都是限用,而没有简单限购。限车的原因无非是堵车,而堵车的无非是市中心,那么,你大可以买车,但是,对不起,轻易请不要开到市中心来。比如香港,一般人谁会没事开车去中环?比如纽约或东京,你开车去曼哈顿银座试试,一年的停车费就够买一辆奥迪的!

我赞成限用,但这是有前提的。比如,你应该首先把公交系统完善一下,地铁不说像东京和香港那么便捷,起码站点也要像北京和上海那么密集;再比如,你把私家车限了,那么大量的公车呢?北京限牌那阵子,广东省前省长黄华华的“广东不限私车限公车”的表态赢得多么热烈的掌声啊。可是,私车终于还是被限了,而公车只是被装上了GPS。

2012-7-9

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈