【摘要】：对于某种责任而言，并不具备某条法律规范规定的全部构成要件只能意味着该种法律责任不成立。但是，已有的构成要件组合在一起很有可能具备了另一责任所要求的全部构成要件，则另一责任是成立的。所谓不同构成要件是把不同责任所需要的构成要件作为一个整体看待，以整体性的不同来区分。因而可以允许各自包含的某个或某些构成要件相同。所以，构成要件对具体责任的种类也有影响。
构成要件决定了法律责任的成立，如果缺少某种构成要件将导致该法律责任不成立。不过，法律责任的范畴十分庞大，以部门法划分会有不同的类型，如民事责任、刑事责任、行政责任乃至诉讼责任等等。即使在同一部门法内亦有区分，如民事责任包含了违约责任和侵权责任等。违约责任还可细分为瑕疵履行导致的违约责任和延迟履行导致的违约责任等等。由此可见，作为法律效果的法律责任种类非常多。如果这些责任的构成要件完全相同的话，则会导致同一法律效果发生，则所有的责任都同化了，这显然是有悖于法律常识的。既然如此，这些法律责任必然拥有不同的构成要件。这些构成要件的差异直接导致了责任成立的不同。对于某种责任而言，并不具备某条法律规范规定的全部构成要件只能意味着该种法律责任不成立。但是，已有的构成要件组合在一起很有可能具备了另一责任所要求的全部构成要件，则另一责任是成立的。[3]由此可见，所谓“构成要件影响责任成立”这句话其实是有广义狭义之分的。从广义角度出发，字面含义为因为构成要件不齐备导致不成立任何责任，实则从狭义出发应当理解成具体某种责任不成立，这样才是严谨的说法。
当然，不同的法律责任所要求的构成要件不同，但是不能理解为即A 责任的构成要件必须与B 责任的构成要件完全不同，这是对结论的绝对化。所谓不同构成要件是把不同责任所需要的构成要件作为一个整体看待，以整体性的不同来区分。因而可以允许各自包含的某个或某些构成要件相同。正是因为有时不同责任的构成要件会存在部分相同，才会有竞合现象的发生。所以，构成要件对具体责任的种类也有影响。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
