我国文化产业竞争力水平分析

中国文化产业竞争力水平问题随着我国对外开放的不断深化而越来越受到国内学者的关注。赵彦云、余毅、马文涛(2006)就对中国文化产业竞争力进行了评价和分析，他们根据36个省市(31个省及直辖市以及青岛、大连、深圳、宁波、厦门5个副省级城市)的《中国文化文物统计年鉴》、《中国统计年鉴》等各省市相关数据，以文化实力竞争力、市场收益竞争力、文化产出竞争力、公共文化消费竞争力、人才研创竞争力、政府文化竞争力、文化资源和基础设施竞争力第7个要素为主要要素，构建中国文化产业竞争力的指标体系。在文化产业综合竞争力方面，上海的总体竞争力在36个研究对象中位列第一。另外，从政府文化竞争力要素的情况来看，北京、上海等地的要素集中度较高，说明政府对地方文化发展竞争力的影响较为显著。^[20]从以上数据可以看出，我国文化产业集聚主要集中在沿海地区，上海处在全国36个省市文化产业综合竞争力发展前列的位置上，在文化产业各个要素上有着很强的实力。

从国际上的比较来看，蓝庆新、郑学党(2012)通过2010年横截面数据的分析，对中国文化产业国际竞争力进行了评价和比较。他们选取了2010年世界经济排名(国内生产总值)前20的国家，结合IMD和WEF竞争力理论和评价体系，从生产要素、需求状况、产业关联、企业发展、政府行为和贸易行为层面确定二级评价指标与三级指标，作为评价文化产业竞争力的指标体系。在此基础上，对文化产业国际竞争力的各个要素得分进行了评比。从文化产业综合竞争力比较来看，发达国家占据了国际文化产业的主导地位：发达国家占据了20席中的14席。前5位为美国、法国、英国、瑞士、德国，后5位为土耳其、巴西、墨西哥、俄罗斯、印尼。中国处于第13位，属于中下层水平。从文化产业年产值来看，美国文化产业年产值占到GDP的25%，而日本仅动漫产业产值就占了GDP比重的10%，成为日本第三大产业。而中国2010年文化产业在国内生产总值仅占2.75%，远低于发达国家平均的10%水平。社科院发布的《2011年中国文化产业发展报告》显示，中国文化产业占世界文化市场不足4%，而美国占43%，欧盟34%，日本10%。除此之外，蓝庆新等人量化计算了中国文化产业贸易竞争行为竞争力指数，如表10所示。^[21]

表10　2010年中国与参评国家贸易行为细分指标情况(www.xing528.com)

从表10可知，我国显示性比较优势指数排名第四，贸易竞争指数排名第二，但出口相对价值指数倒数第二，由此可见我国文化产业贸易结构不合理，在国际贸易竞争中主要依赖低成本优势。从文化产业竞争力的国际横向比较来看，我国文化产业仍然有快速发展的空间，我国具有悠久的历史和多元的文化，在文化产业方面具有难以估量的潜力。但现实表明，这种潜力并没有转化成为现实。我国经济总量较高，但文化产业综合竞争力较弱。文化产业集聚水平不足，上海地区的文化产业集聚优势与国际上其他城市相比不明显，政府角色定位也不够明确，文化产业层次不足，消费水平较低。对于知识产权保护等一系列文化发展配套规定来说，我国仍然处在起步期。日本对版权法修订已经有35次，韩国17次，新加坡6次，而中国仅有2次。^[22]因此，我国文化产业有较为广阔的发展空间，但仍需要政府加强自身定位和政策减负，进而推动文化产业的持续快速发展，解放生产力。