城市文化产业竞争力效率分析

城市文化产业竞争力较强，并不意味着城市文化产业竞争力具有较高的效率。例如，在北京、上海和广州等大城市，文化产业服务贸易竞争力较强可能是城市综合能力决定的结果。一些城市能够以较小的投入，获得较强的文化产业服务贸易竞争力，这部分城市尤其值得我们关注。

我们采用DEA方法对中国城市文化产业的效率进行测算。由于无法获得城市文化产业的直接投入，我们将需求因素、供给因素、政府行为和公共设施视为文化产业竞争力的间接投入，利用投入产出效率分析中常用的DEA分析方法分析城市文化产业竞争力的绩效。

表2　中国城市文化产业服务贸易竞争力投入产出效率(前10位)(www.xing528.com)

我们对2013年全国300个城市文化投入产出效率进行分析，结果如表2所示。在文化产业服务贸易竞争力投入产出效率前10名中，文化产业竞争力技术效率低于文化产业规模效率，表明大部分城市文化产业服务贸易竞争力的规模效率大于技术效率。出乎我们意料的是，处在文化产业服务贸易竞争力前沿的城市，并不是传统的北京、上海、广州等大城市，而是一些较小的城市，如周口、阜新、嘉峪关等城市。这表明，一些大型综合性城市文化产业竞争力较强，主要原因在于这些城市的隐性投入，如生产因素、需求因素、环境能力和政府行为等投入较高，在相等投入的情况下，小型城市具有更强的文化产业服务贸易竞争力。

这一发现为我们大力扶持小型城市提供了证据支持。小型城市的投入产出效率更高，在相等的投入要素的情况下，这些城市能够获得更强的竞争力。在中国经济进入新的阶段的情况下，经济的发展越来越依靠文化产业等服务业的发展。从我们的分析结果可以看出，文化产业的投入产出跟传统的投入产出具有差异性。在传统行业中，规模越大，硬件设施越好的城市，具有越高的投入产出效率。而文化产业则恰恰相反，规模较小的城市反而效率更高。出现这一现象的主要原因在于，文化的投入产出具有多样性及地域性，差异性越大的城市，在同等投入条件下，能够获得更大程度的效率提升。因此，在新的经济发展阶段，进一步扶持小城市的发展，使文化产业呈现在各个城市百花齐放的局面，是转变经济增长方式的重要手段。