宏观层面上，进口这一技术溢出途径已被纳入内生经济增长理论(Romer，1986；Rivera-Bzitz and Romer，1991)和新贸易理论(Krugman，1979)的分析框架，用于解释生产率收益和经济增长。大量经验研究表明，进口提高了企业或行业生产率(如Coe and Helpman，1995；Xu and Wang，1999；Keller，2002；Wang，2007；Foster et al.，2012)，但也受到贸易自由化(Falvey et al.，2002)、政府管制和教育水平(Schiff and Wang，2004)等重要因素的影响。
上述研究并未区分中间品与最终品，但大多数实证结果表明，中间品进口对生产率起促进作用，陈勇兵等(2012)、曹亮等(2012)利用了中国的微观数据进行实证研究，认为中国企业进口中间品有利于提高其全要素生产率，此外，Francois(1990)也认为服务中间投入是决定整体经济增长的重要因素。具体而言，中间品进口的影响主要表现为两种不同的渠道：多样化、质量。如多样化渠道，Ethier(1982)在模型中考虑了进口投入与国内投入的不完全替代关系，认为企业生产率的提高受益于生产投入品可使用范围的扩大；Krugman(1979)、Romer(1986)、Grossman and Helpman(1991)也认同进口种类的增加是提高生产率的重要途径。关于质量渠道，Grossman and Helpman(1991)、Augier et al.(2009)认为更高质量的进口中间品有利于提高生产率。Halpern et al.(2011)通过模型构建，将进口带来的多样化效应划分质量、不完全替代效应：若进口投入与国内投入完全替代，则进口效应全部归因于质量效应；若进口投入与国内投入的质量效应相同，进口效应仅涉及不完全替代效应。实证研究方面，Nguyen and Parsons(2009)借鉴Feenstra(1994)的进口多样化指数，利用日本进口数据考察了进口种类对行业生产率的影响，发现更多种类的进口显著提升了行业TFP；Halpern et al.(2011)对匈牙利的微观数据进行验证，发现外国投入种类的增加使企业生产率提高约12%，其中2/3来源于外国投入和本国投入间的不完全替代效应；钱学锋等(2011)采用中国的国际贸易微观数据，发现上游行业的中间品进口种类的增加对制造业TFP有显著的促进作用。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
