中国与欧盟的四种经济社会发展模式的服务贸易竞争力指数分析

根据学术界公认的划分，欧盟15国^[6]根据其经济社会发展方式的不同可划分为四种子模式：北欧模式^[7]、莱茵模式^[8]、盎格鲁-撒克逊模式^[9]、地中海模式^[10](Puss Tiia，Viies Mare，Maldre Reet，2010)。

表4　中国与欧盟四种经济社会发展子模式2000—2012年服务贸易竞争力指数排名及其变化

数据来源：根据UNCTAD数据库数据计算整理。

从总量看，国际市场占有率莱茵模式稳居第一名，其次是盎格鲁-撒克逊模式和地中海模式，RCA盎格鲁-撒克逊模式稳居第一名，其次是北欧模式和地中海模式，TC和NRCA北欧模式排名均落后于其他三种模式。在增长趋势上，北欧模式和盎格鲁-撒克逊模式的TC、RCA和NRCA均表现为逐年递增，增长势头强劲。综合来看，莱茵模式、盎格鲁-撒克逊模式和地中海模式表现出较强竞争力，排名经常变动，实力相差不大，北欧模式竞争力较弱。

从内部结构来看，综合分析各子项目的竞争力指数可发现，传统服务贸易领域，地中海模式的竞争优势明显，见表5。地中海模式的传统服务贸易除了市场占有率不及莱茵模式外，其他三项指数均排名第一，具体表现为旅游服务持续保持竞争优势，建筑服务竞争力增长迅速，处于优势地位。新兴服务贸易领域，盎格鲁-撒克逊模式竞争优势非常明显，四个指标均稳居第一，具体表现为通讯、保险、金融、计算机和信息、个人、文化和娱乐服务均具有竞争优势。其次是莱茵模式，通信服务，个人、文化和娱乐服务的市场份额最大，除计算机和信息服务外，其他各项服务的排名都仅次于盎格鲁-撒克逊模式，但与之差距明显。(www.xing528.com)

表5　中国与欧盟四种经济社会发展子模式2000—2012年传统和新兴服务贸易竞争力指数

数据来源：根据UNCTAD数据库数据计算整理。

地中海模式的传统服务贸易优势明显，尤其是旅游服务，一方面得益于欧盟统一的内部政策，促进了成员国旅游业的跨国合作与竞争，提高了旅游业的整体竞争力。另一方面地中海模式国家是西方文明的摇篮，各国均拥有不可替代的独特的自然和人文旅游资源，旅游吸引力强，旅游业是各国国民经济的支柱性产业，产业规模大，政府重视，建设卓有成效。

盎格鲁-撒克逊模式的新兴服务贸易竞争优势显著。以信息和通信等高新技术为基础的新兴服务贸易和现代服务业是英国经济增长的动力和源泉。作为老牌贸易强国，英国的服务贸易开放度远高于世界平均水平，政府高度重视基础科研和技术创新方面的优势培养，构建了庞大的贸易促进和服务网络，为英国企业出口提供咨询和协助，在保持传统服务行业稳定发展的同时，积极推动高技术、知识密集型新兴服务行业的快速发展(丁璇，2011)。另一个国家爱尔兰，最近40年经济突飞猛进，形成了以电子、计算机等高新科技产业为支柱的产业结构，实现了以软件业为主导的服务外包产业的繁荣和发展(丁兴伟，2010)，爱尔兰软件业的发展是典型的“先引进来，后走出去”模式，经历了先引进跨国公司，培育国内产业，逐渐实现软件自行开发和向国际销售，最后本国软件业迅速崛起的发展过程。