深入分析我国服务贸易国际竞争力

以下沿用上文国际通行的比较优势指数(TC)来反映我国服务贸易的国际竞争力，表11和表12是从总体和部门两方面对我国目前服务贸易国际竞争力进行的量化分析。

1.总体竞争力的国际比较

对2012年间金砖国家及一些发达服务贸易国家的TC指数作一对比，如表11所示。金砖国家服务贸易总体的TC指数均低于美、英、法等世界服务贸易强国，而且除了印度之外，其他金砖国家该指数多年来一直为负值。这种现象说明，包括中国在内的金砖国家与美国和欧盟等发达国家相比，服务贸易在总体上国际竞争力不够，即使我国服务贸易的发展出现了明显改善，但与美国、英国和法国相比，国际竞争力仍然存在差距。

表11　2012年部分国家服务贸易TC指数对比

资料来源：桑百川、郑伟、谭辉：《金砖国家服务贸易发展比较研究》，载《经济学家》2014年第3期。

2.各部门竞争力分析

在对我国服务贸易发展总量进行国际比较之后，同样采用TC指数，从部门结构的角度分析我国服务贸易各部门的国际竞争力，如表12所示。在传统服务贸易领域，除俄罗斯外，发达国家和金砖国家在运输业领域都不具有比较优势。运输服务作为追加服务的一种，是随着货物贸易的发展而发展的，金砖国家依靠货物贸易进出口带动运输业的发展，但受制于自身硬件条件的限制，不得不在运输业进行大量的进口。发达国家虽然在运输领域内具有较强的实力，但作为世界最大的货物贸易逆差国，不可避免地进行了大量的运输服务进口。我国运输服务贸易的竞争力虽然有所上升，但总体看来竞争力仍较弱，也是我国服务贸易逆差来源的主要领域之一。旅游业一直是我国服务贸易的主角，多年来都是我国服务进出口的主要部门。从1998—2004年，旅游业TC指数介于0.07与0.16之间，这也是服务贸易12个部门大类中，TC指数唯一一直保持正值的部门。但是自2009年我国旅游服务贸易出现首次逆差后，逆差数额不断增加，相对于发达国家旅游业的竞争力差距加大。通过表12的数据来看，巴西、俄罗斯、印度等金砖国家的旅游业也不具有竞争优势。

表12　2012年部分国家服务贸易各部门比较优势指数(www.xing528.com)

资料来源：桑百川、郑伟、覃辉：《金砖国家服务贸易发展比较研究》，载《经济学家》2014年第3期。

现代服务业中，我国在建筑服务、计算机和信息服务方面具有较强的比较优势，其他商业服务方面也具有一定的优势。通信行业的TC指数除2001年的-0.09和2004年的-0.04外，其余5年均为正值。2012年继续保持正值，但其在贸易中的份额较少，说明我国在此行业的开放度不高，存在一定的政府保护。而现代服务业中我国的金融和保险服务、专利权和特许服务的竞争力劣势明显，特别相对于发达国家来说，存在很大的差距。

通过以上分析可以看出，尽管我国服务贸易的总量和增速在逐年增长，占世界份额与排名逐年上升，但对其国际竞争力仍然存在很大的上升与优化空间。我国的竞争优势部门主要在于建筑、计算机和信息服务等部门，仍属于相对的劳动密集型行业，而金融保险、专利权和特许服务、文化及创造性服务等资本和知识密集型的现代服务业劣势明显，不仅与发达国家相比存在层级化差距，与巴西和印度等金砖国家相比也存在相对不足。同时我国服务出口市场仍然相对集中，如2013年中国大陆服务出口中中国香港占45.7%，美国占13.5%，欧盟占11.3%。在服务贸易领域尽量减少监管，更大程度上开放国内市场，在继续发展传统服务贸易的同时，注重向现代服务贸易方式转变，出口市场更加多元化，才能使我国的服务贸易产业在国际竞争中不断提升发展水平，提高竞争力。

【注释】

[1]黄建忠，经济学博士，上海对外经贸大学国际经贸学院院长、教授、博士生导师，电子邮箱：jzhuang170@126.com；刘莉，经济学博士，厦门大学嘉庚学院副教授。

[2]根据世界贸易组织《国际贸易年度报告》中的数据计算整理获得。

[3]这里采用国际通行的比较优势指数(TC)来反映我国服务贸易的国际竞争力。比较优势指数又称净出口比率，总体上可以衡量研究对象的比较优势程度，进而反映其竞争力状况。其公式为：比较优势指数(TC)=(出口-进口)/(出口+进口)。该指数的取值范围是(-1，1)，当其值接近于0时，说明比较优势接近于平均水平；当其值介于(0，1)之间时，说明本国在该产业拥有比较优势，越接近于1，竞争力越强；反之说明本国在该产业不具备比较优势，且越接近于-1，竞争力越小。