生命周期评价标准优化

国际上认可的LCA方法框架有两种版本。

1）世界环境毒理和化学学会（SETAC）提出的LCA方法框架，如图4-13所示。

2）国际标准化组织（ISO）提出的LCA标准框架，如图4-14^[45]所示。

ISO 14040系列标准包括：

①环境治理-生命周期评价-原则与框架；

图4-13 世界环境毒理和化学学会（SETAC）提出的LCA方法框架[44]

图4-14 国际标准化组织（ISO）提出的LCA标准框架

②环境治理-生命周期评价-目标和范围的定义及清单分析；

③环境治理-生命周期评价-影响评价；

④环境治理 生命周期评价 ISO 14042应用实例（未来技术报告）；

⑤环境治理—生命周期评价—生命周期评价数据文件格式；

⑥ISO 14041目标和范围的定义及清单分析的应用实例。

从上述两张图中可以看出，这两种LCA方法框架并无实质区别。其中的区别在于世界环境毒理和化学学会（SETAC）提出的LCA方法框架对生命周期评价阶段中的结构要求更加严格，而国际标准化组织（ISO）提出的LCA标准框架在最后的解释阶段内容更加广泛。

1.LCAISO标准框架

LCA ISO标准框架由四大部分组成，分别是目标和范围的定义、清单分析、影响评价和解释。(www.xing528.com)

（1）目标和范围定义（Goal and Scope Definition）

这是实施LCA的第一步。在这一步里，应该对实施LCA的目标和范围进行详细精确的定义。因此，需要鉴定产品的功能单元，选择能够提供选定功能单元的参考产品或参考服务，并且在仔细审查的前提下限定产品生命周期系统的边界，确定分配规则，明确需要考虑的环境影响种类以及一些可行的生命周期清单参数，为以后LCA的实施打下基础。

一般需要先确定LCA的评价目标，然后根据评价目标界定研究对象的功能、功能单位、系统边界和环境影响类型，等等。这些工作随着研究目标的不同变化很大，没有一个固定的模式可以套用，但是必须能够反映出资料收集和影响分析的根本方向。另外，由于此项研究是一个反复的过程，根据收集到的数据和信息，可能修正最初设定的范围以满足研究的目标。在某些情况下，由于某种没有预见到的限制条件、障碍或其他信息，研究目标本身也可能需要修正。

例如，高耗能装备生命周期设计需要以节能为目标。

（2）清单分析（Inventory Analysis）

编制一份与研究的产品系统有关的投入与产出清单，包括资料搜集及运算，以便量化一个产品系统相关的投入与产出。这些投入与产出包括资源的使用以及对空气、水体和土地的污染排放等。

清单分析的任务是收集数据，并且通过计算给出该产品系统的各种输入输出，作为下一步影响评价的依据。输入的资源包括物料和能源，输出的除了产品之外，还有向大气、水和土壤的污染排放。在计算能源时，要考虑使用的燃料的形式及其与电力、能源的转化和分配效率，以及与该能源相关的输入输出。

搜集产品在生命周期中与环境交换的输入输出信息，构建产品的生命周期清单。产品生命周期数据搜集是实施LCA中的最费时和最昂贵的任务，其可靠性和有效性很大程度上决定了LCA的最终结果是否具有意义。现有的4种产品生命周期数据的来源，分别是数据库、文献数据、未公开发表的数据以及实地的测量计算。^[46]

清单分析是量化和评价所研究的产品、工艺或活动在整个生命周期阶段的资源和能量使用以及环境排放的过程。

清单分析也可以组合在产品生命周期设计技术中，可以按照生命周期过程和产品原料类型进行任务分解。例如，针对服装行业，首先按照服装的生命周期过程进行任务分解，即原料、纱线、面料生产、面料染整、服装生产和服装运输等过程的清单分析。其次按照面料的类型进行任务分解，即涤纶纺织品、棉纺织品和毛纺织品等的清单分析。

在清单分析过程中，不可能由少数人建立全部的数据和关系，因此需要依靠广大专业人员共同参与。建立基于Web2.0的清单分析系统，可以为专业人员参与清单分析提供条件。

（3）影响评价（Impact Assessment）

生命周期影响评价是在完成目标和范围定义及清单分析后开展的一项工作，是对清单分析阶段得到的产品环境压力进行定性评价和定量评价。将清单数据进一步与环境影响联系起来，可以让非专业的环境管理决策者更容易理解。对清单分析阶段获得的数据和关系进行综合处理和分析，通过解读软件分析结果，可以清楚地了解哪些产品和哪种活动对环境的影响最大，然后根据优先级设定进行改进。