产品生命周期设计的效益探讨

产品生命周期设计的效益包括社会效益和经济效益。

1.产品生命周期设计的社会效益

根据欧盟2013年的报告，超过80%的环境冲击与产品设计有关，如果在产品开发阶段能充分考虑环境影响，就能显著改善该产品的环境绩效。^[3]

产品生命周期设计带来的社会效益，如图1-3所示。社会效益，又可称为环境效益。

图1-3 产品生命周期设计带来的社会效益

2.产品生命周期设计的经济效益

产品生命周期设计的经济效益评价比较复杂，可以进行如下的多维分析。(www.xing528.com)

1）直接的经济效益和间接的经济效益。①直接的经济效益：绿色产品受到市场欢迎，销量增加，产生直接效益；有的企业对废气、废热进行综合利用，产生直接的经济效益。②间接的经济效益：有的企业对“三废”进行回收再利用处理，直接经济效益为负，但是取得了用户的认同，订单大增，间接获得了经济效益。例如，日本55%的制造商认为开展产品生命周期设计、开发绿色产品有利于提高产品知名度，30%的制造商认为绿色产品比传统产品更易于销售，73%的制造商和批发商愿意采用绿色产品。^[4]因此，产品生命周期设计在大多数情况下主要考虑间接经济效益。

2）长期的经济效益和短期的经济效益。①长期的经济效益：产品生命周期设计的产品经常需要采用新技术，这就需要投资，并且在短期内难以见效，所以应着重考虑长期的经济效益。例如，产品生命周期设计的节能产品虽然销售价格高，但是可以为用户节省能源使用成本，最终降低产品生命周期成本，获得长期的经济效益；模块化设计虽然在初期要投入不少精力和费用，但是能够显著降低未来长期的产品设计和制造的费用。②短期的经济效益：一些绿色技术从短期效益分析，往往成本较高，但长期来看是必须采用的。例如，有的企业对“三废”不进行处理就直接排放，虽然省下了处理费用，但是其获得的经济效益是短期的，未来可能面临巨额的罚款，也可能为其排放“三废”造成的环境破坏后果的治理付出沉重的代价。因此，产品生命周期设计要以长期的经济效益为主，追求短期的经济效益是得不偿失的。

3）全局的经济效益和局部的经济效益。①全局的经济效益：例如，企业通过产品生命周期设计选择价格高的、环境友好型材料，虽然牺牲了企业的局部利益，但是对于全社会而言，经济效益可能更高。②局部的经济效益：例如，企业采用便宜的、有害环境的材料可以获得更多的经济效益，但是从全局看，治理这种材料对环境危害的后果将付出更多的代价，总体是得不偿失的。因此，产品生命周期设计要以全局的经济效益为主。

产品在生产中的排放物和使用后的废弃物，以各种形式构成了对大气、水和土壤的污染或者对生态环境、人类健康的危害。这种污染或危害不只会对工厂自身和周边的环境造成影响，还会造成长期的、区域的甚至是全球范围的影响，如雾霾、温室效应和臭氧层破坏等。

在产品生命周期设计中，如果没有一种超脱个人主义、小团体主义和狭隘民族主义利益的胸怀，即使有再好的方案也会搁置不用。

总体上看，产品生命周期设计的经济效益具有较多的间接性、长期性和全局性，而现在的企业关注的则是直接的、短期的和局部的经济效益，否则地球环境就不会被破坏得如此严重。因此，一方面要加强宣传，另一方面要使产品生命周期全过程透明化，还需要使对环境污染行为的处置及时和公平化，让企业和社会大众认识到产品生命周期设计的间接的、长期的和全局的经济效益。