市场经济下个人收入分配的优化方案

一、个人收入不平等的原因

市场机制可以有效地解决经济效率问题，但不能很好地解决财富与收入的合理分配问题。市场经济的逻辑是每个经济主体追求各自利益的最大化可以实现效率最优，但每个经济主体拥有的财产、能力、天赋、机遇以及所处环境都存在差异，这就决定了社会成员之间的收入分配差异，所以收入分配不平等是市场经济的必然结果。

适度的收入分配差距可以激励每个经济主体更加努力地改善经济效率，但市场本身无法控制收入分配差距的“度”，而且市场还存在不断扩大分配差距的倾向。财产性收入和工资性收入是每个人收入结构中最主要的两个部分，二者的多少分别取决于人们的财产多少和劳动能力高低。人们拥有的财产数量通常决定了他们的财产性收入，这也是收入分配的最主要决定因素，而财产在社会成员之间的初始分配不均等，必然使财产及财产性收入的分配不平等始终存在，而且市场分配制度的累积效应还会继续拉大这种差距。

在市场经济条件下，企业通常根据劳动者的劳动效率支付工资，而劳动效率又取决于每个人的劳动能力，所以劳动能力差异也就决定了社会成员之间的工资性收入不可能均等。劳动能力越强的人收入水平也越高，这些人也越有条件改善自身的生活、健康和教育状况，并不断增加人力资本积累，这又会进一步提高他们的劳动能力。因此，劳动能力的差异同样会不断拉大社会收入分配差距。

如果收入分配差距不断扩大而不能得到控制，人类发展最终必然会因此而受到损害。

首先，保证每个人的生存权利是社会伦理的基本要求，而市场分配原则和分配结果却时刻在破坏着这个社会伦理的基石。市场单纯以效率原则分配收入，这使得那些因不可抗因素造成效率低下的人（如残疾者）只能获取低微收入，生存状况恶劣，甚至无法得到足够的食物和医疗保障。显然，市场不能保证这些劳动能力低的人的基本生存权利。

其次，收入分配不平等可能引发社会阶层之间的矛盾和冲突，甚至危及社会稳定。收入差距的不断扩大可能使低收入阶层无法实现社会可接受的生活水准，并使得众多社会成员对社会分配状况产生不满，这往往是产生社会矛盾的重要根源。如果社会贫富差距悬殊，突破了社会可承受的能力，那么社会贫富阶层之间产生冲突将不可避免，甚至可能出现暴力和革命。

最后，收入分配不平等也会危及市场制度本身，并损害经济效率。社会贫富分化往往具有马太效应，即穷人越穷、富人越富。财富是决定社会各阶层社会影响力的重要基础，因此，贫富分化会削弱穷人的社会影响力，而增强富人的社会影响力。为了追求更多财富和收入，富人阶层可能利用其社会影响力垄断市场、修改法律，甚至诱使伦理道德也屈服于商业利益，让市场朝着有利于少数富人而不是整个社会的方向运行。贫穷者无法以正当手段获得维持基本生活需要的收入时，他们可能产生破坏法律的动机，导致社会犯罪率提高，这在很多国家都已得到验证。在没有秩序的社会里，穷人和富人的利益都无法得到有效保障，市场不能有效运行，经济也很难产生效率。

因此，政府以再分配调节居民收入差距显然十分必要，这也是维护市场秩序、保证市场有效运行的重要保障。

二、个人收入分配原则

个人收入分配原则是制定个人收入分配政策的基本依据。收入分配不仅是经济利益关系问题，也是关系社会经济发展动力和社会政局稳定的问题。效率和公平是人类社会一切经济行为和政治行为所追求的两大目标。个人收入分配的问题实际上是效率和公平的关系问题。因此，收入分配原则既要反映效率，又要体现公平。

效率是指资源的有效使用和有效配置。通常情况下，效率的高低都是借助投入与产出的对比关系及变化来反映的。一定的投入有较多的产出或一定的产出只需较少的投入，就意味着效率的提高；相反，一定的投入有较少的产出或一定的产出需要较多的投入，那就意味着效率的下降。影响经济效率的因素有很多，其中物质因素包括投入生产过程中的劳动、资本、技术和管理等生产要素，它们对效率产生直接的影响；制度因素包括产权制度、分配制度和资源配置机制等因素，它们对效率产生间接的影响。

公平在经济学意义上有两层含义，即经济公平和社会公平。经济公平是指在市场经济条件下，经济主体在再生产过程中权利与义务、作用与地位以及付出与报酬之间的平等关系，强调公平的机会、公平的竞争和平等的权利。社会公平是指在再生产环节之外的再分配过程中，通过一定的机制和政策使收入趋向合理化的一种平等关系，强调的是将人们收入差距保持在社会所能接受的范围之内。

公平是效率的保障，没有公平就没有效率存在的理由和保证。生产力、经济的发展，效率的提高，要以公平为条件和保证。若没有经济领域自身的公平竞争条件，则经济发展和效率提高也是难以实现的。公平解决得越好，生产关系就越合理，从而就越有利于生产力的发展和经济效率的提高。如果社会和政府为每个经济主体创造出一个自由平等、公平竞争和统一开放的市场体系，由市场根据价格机制准确灵敏地传递市场供求信息进行资源的合理优化配置，各要素主体获得与其贡献相符合的收入，那么这种公平将带来持久的高效率，保证国民经济的持续增长。没有公平的效率在社会现实中是存在的，但它不可能持久，更不会成为社会经济发展的基本支柱。效率是公平的基础，效率为公平提供物质基础，没有效率就没有公平实现的物质条件和源泉。效率主要体现的是生产力、经济的发展，若没有生产力、经济的发展就没有效率的提高和财富的增进。同时效率的提高有助于推动实现更高层次的分配公平，在一个效率低下、物质匮乏的社会里，人们连最起码的生存条件都满足不了，只能在一定范围内按人头大致平均分配生存必需品，这样公平就成了无源之水、无本之木，就难以有什么真正意义的公平。

因而，在处理效率和公平关系时，应做到：

（1）在市场上追求效率。在市场经济条件下，应当以公平竞争为主要准则，以追求效率为主。

（2）在管理上以公平促进效率。管理领域中主要是体现机会均等和组织内成员的公平感。

（3）在社会制度上追求公平。(www.xing528.com)

三、个人收入分配的衡量：洛伦兹曲线

为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家洛伦兹提出了著名的洛伦兹曲线。洛伦兹曲线是用来衡量社会收入分配（或财产分配）平均程度的曲线。例如，某国家的人口与收入分布如表2-1所示。

根据表2-1中人口与收入百分比的合计，画出洛伦兹曲线图，如图2-1所示。

表2-1　某国家人口与收入分布表　％

图2-1　洛伦兹曲线

在图2-1中，在OX这条线上，表明收入分配绝对平均，称为绝对平均线。折线OEX表明收入分配绝对不平均，称为绝对不平均线。实际的洛伦兹曲线应该介于这两条线之间，利用洛伦兹曲线可以表明收入与财产分配的不平等程度。洛伦兹曲线离绝对平均线越近，表明收入或财产分配越平等；洛伦兹曲线离绝对平均线越远，表明收入或财产分配越不平等。

【经典案例】

马太效应

《新约·马太福音》中有这样一个故事，一个国王远行前交给三个仆人每人一锭银子，吩咐他们：“你们去做生意，等我回来时，再来见我。”国王回来时，第一个仆人说：“主人，你交给我的一锭银子，我已经赚了10锭。”于是国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我已经赚了5锭。”于是国王奖励了他5座城邑。第三个仆人报告说：“主人，你给我的一锭银子，我一直包在手巾里存着，我怕丢失，一直没有拿出来。”于是国王命令将第三个仆人的一锭银子也赏给第一个仆人，并且说：“凡是少的，就连他所有的也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。”这就是马太效应。

任务练习与学习思考

1.什么是现代市场经济？

2.现代市场经济的特征和功能是什么？

3.现代市场经济需要政府干预吗？

4.你怎样评论现代政府从“守夜人”角色向其他更多角色的扩张？

5.引起收入分配不平等的原因是什么？