RD资本的贡献和非全要素生产率下降的关系

全要素生产率是衡量一个地区经济运行状况，反映该地区技术进步或技术效率等方面水平的综合指标，反映在对经济增长的贡献上，表现为不能由要素投入增长来解释的产出增长部分，这个部分应该包括制度创新、技术进步、产业结构调整、资源配置优化、政策法律等的综合效应。一般地，在不考虑R&D资本的情形下，R&D资本体现的技术创新应包含于全要素生产率贡献之中。然而，1979—2015年间，浙江省全要素生产率对经济增长的贡献值与贡献比例并非因R&D资本的分离而显著下降，物质资本贡献的下降幅度则更为突出。也就是说，R&D资本的贡献补偿了物质资本贡献的下降部分，而非全要素生产率贡献的下降部分。

一个可能的解释是，以R&D资本为代表的技术创新应包含将最新技术凝结在生产工具、机器和设备等固定资本中的硬技术，以及为了某一目的协调不同生产者之间和生产者与生产工具之间进行共同协作的规则体系而形成的软技术，如包含最新研究成果的专利、规则、标准等。软硬技术的重要区别在于二者作用对象的差异，硬技术以机器为中心，而软技术则是以人为中心，通常通过软技术来限定生产者与硬技术之间的协作关系。相应地，在不考虑R&D资本的条件下，硬技术对浙江经济增长的贡献应包含于物质资本之中，而软技术对浙江经济增长的贡献则包含于全要素生产率中。一旦将R&D资本纳入驱动浙江经济增长的要素中，上述要素贡献即呈现出不同幅度的下降。

值得注意的是，2006—2015年间，在考虑R&D资本投入后，全要素生产率对经济增长贡献的下降比例超过了物质资本投入，表明在物质资本中包含在生产工具中的硬技术对浙江省经济增长的贡献不及以专利、规则、标准等为代表的软技术的贡献，可推测软技术在浙江省技术创新体系中的比重逐渐增加。

【注释】
(www.xing528.com)

[1]Griliches Zvi.“Issues in Assessing the Contribution of Research and Development to Productivity Growth”.Bell Journal of Economics，1979，10（1），pp.92-116.

[2]张军、章元：《对 中 国 资本存量K的 再 估计》，《经 济 研究》2003年 第7期，第35—43页。

[3]张军、吴桂英、张吉鹏：《中国省际物质资本存量估算：1952—2000》，《经济研究》2004年第10期，第35—44页。