与R&D资本化核算实现了从R&D内部经费支出到R&D投资（流量）的转化相匹配，R&D经费投入强度也应升级形成一个新指标——R&D投资强度。
R&D经费投入强度和R&D投资强度的计算公式分别为
我们认为，与应用极为普遍且常被视为国家（或区域）创新战略规划核算指标的R&D经费投入强度相比，R&D投资强度是衡量一个国家和地区创新能力更为贴切的指标。从指标分子角度看，R&D投资（流量）不仅剥离了R&D内部经费支出中与创新活动并无密切关系的资本性支出部分，扣除了R&D内部经费支出中重复记录的软件购买支出部分，更剔除了并不为所有者带来收益，即无效的R&D内部经费支出部分，其彰显了一个国家和地区从事创新活动所获得的纯产出；从指标分母角度看，调整后的GDP将包纳R&D资本化调整所引致的GDP增加部分，既传承了分子指标的形成缘由，又与最新修订形成的国民经济核算规则相连接。因此，R&D投资强度是R&D经费投入强度的升级版，是衡量一个国家和地区创新能力更纯、更贴切的指标。可以认为，只有R&D投资强度的不断提升才是促进经济增长最有力、最持久、最可靠的动力因素。
基于三种方法测算的浙江省R&D投资强度序列如表6-1和图6-1所示。测算显示，浙江省R&D投资强度从1978年的0.10%提升至2015年的1.90%，年均提升幅度约为0.05个百分点。尽管基于三种方法测算的R&D投资强度序列具有一定的差异，但其所刻画的R&D投资强度动态发展趋势基本一致。根据时间序列的发展特征，我们将浙江省R&D投资强度的动态趋势归为两个阶段：①1978—1994年的缓慢提升阶段。在该阶段，浙江省R&D投资强度呈现缓步提升态势。其中，基于Griliches法的测算结果的年均增幅相对较大，为0.0113个百分点；基于Goldsmith法的测算结果的年均增幅居中，为0.0099个百分点，基于BEA法的测算结果的年均增幅相对较小，为0.0096个百分点。②1995—2015年的快速提升阶段。在该阶段，浙江省R&D投资强度呈现快速提升态势。其中，基于Goldsmith法的测算结果的年均增幅相对较大，为0.0796个百分点；基于BEA法的测算结果的年均增幅居中，为0.0775个百分点；基于Griliches法的测算结果的年均增幅相对较小，为0.0750个百分点。
表6-1 浙江省R&D经费投入强度与R&D投资强度的动态比较
续 表
续 表(www.xing528.com)
图6-1 基于三种方法测算的浙江省R&D投资强度发展趋势
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
