比较来看，基于Griliches（1980）的创新产出测算法和基于BEA（2010）的拓展测算法均形成于PIM，与基于Goldsmith（1951）的测算法并无本质差异。三种方法均依赖对历年R&D投资序列、R&D价格指数、R&D资本折旧率等关键参数的选择与计算，其不同之处主要在于测算细节的处理方式，如表5-1所示。
表5-1 三种R&D资本存量测算方法的细节比较
（一）第t期R&D资本存量构成内容略有不同
从R&D资本存量构成的角度看，Goldsmith（1951）的测算法中由“上一期R&D资本存量净额与当期不变价R&D投资（流量）”构成；Griliches（1980）的创新产出测算法中由“上一期R&D资本存量净额、滞后k期的不变价R&D投资（流量）”之和构成；BEA（2010）的拓展测算法中则由“上一期R&D资本存量净额、当期不变价R&D投资（流量）”之和并扣除“当期不变价R&D资本折旧”构成。
（二）R&D投资形成第t期R&D资本存量的范围略有不同
从R&D投资形成第t期R&D资本的范围看，Goldsmith（1951）的测算法将“100%的第t期不变价R&D投资（流量）转化为第t期R&D资本存量”；Griliches（1980）的创新产出测算法将“100%的第t-1期不变价R&D投资（流量）转化为第t期R&D资本存量”；BEA（2010）的拓展测算法则将“第t期不变价R&D投资（流量）扣除R&D资本折旧［以50%的第t期不变价R&D投资（流量）额计算］转化为第t期R&D资本存量”。具体如表5-1所示。(www.xing528.com)
（三）第t期R&D资本消耗的计算基础略有不同
（四）基期R&D资本存量计算公式略有不同
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
