在农业投入品要素市场,农户却是资金、技术的需求者,本部分从农户作为农用投入品需求者的角度建立经济模型来分析农民专业合作社在降低农产品交易费用和增加农民“交易剩余”方面的作用。
图3、图4分别反映的是农民直接进入市场和通过专业合作社进入市场的剩余情况[13],其中,SS为农用投入品供给者的供给曲线,亦即供给者的边际成本为MC1,MR1为农用投入品供给者的边际收益曲线;DD为农户对农业投入原材料的需求曲线,亦即农户的边际收益曲线为MR2,农户获取农用投入品的边际成本为MC2。
在完全竞争市场中,市场均衡点为SS和DD的交点E0,均衡价格为P0,农用投入品供给者的生产者剩余PS0和农户的消费者剩余CS0分别为:PS0=ΔP0E0A的面积,CS0=ΔP0E0B的面积。而在实际的交易过程中,由于单个农户往往处于不利的谈判地位,成为被动的价格接受者,市场的实际均衡点为MC1和MR1的交点E1,价格为P1。在这种情况下,农业投入原材料供给者的生产者剩余PS1和农户的消费者剩余CS1分别为:PS1=ΔP1FA的面积,CS1=ΔP1CB的面积。从图3中可以看出,农户的消费者剩余减少了P0E0CP1这块面积,这部分剩余被农户直接进入市场所承担的市场交易费用所消耗。(www.xing528.com)
农户通过专业合作社进入市场时(如图4所示),农户不直接与农用投入品供给者交涉谈判,而是由合作社以团体身份与农用投入品供给者进行交易,在交易中处于平等地位,以达到合作社自身利益的最大化,即要求MR2=MC2,此时市场均衡点就不是为SS和DD的交点E0,而是E2,此时与SS曲线相对应的产量为Q1,交点为C,与C点对应的市场均衡价格为P2。此时,农用投入品供给者的生产者剩余PS2和农户的消费者剩余CS2分别为:PS2=ΔP2CA的面积,CS2=ΔP2GB的面积。
比较以上两图中可以看出,农户通过专业合作社的整体优势,消费者剩余增加了P0E0GP2这块面积,其中面积P0E0CP2为农用投入品供给者的一部分生产者剩余。因此,农户通过专业合作社进入市场增加了农户的“消费者剩余”,而且大大降低了市场的交易费用。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。