科学方法解析资本主义经济运行机制

西方经济学中的数量分析方法中也存在着合理的内核。20世纪30年代以来，特别是第二次世界大战后，当代资本主义越加发展成为国家垄断资本主义，资产阶级政府广泛采取了干预经济的政策和措施，从而西方经济学中出现了应用当代数学与自然科学的新成果（包括系统论、控制论、信息论）来进行经济分析的新理论发展。西方经济学家用数学方法来分析资本主义再生产过程，发展了一个用于剖析资本主义商品经济运行机制的方法。例如，里昂捷夫就建立了用投入—产出方法来分析再生产过程中部门之间的和部门内部的物质交换，特别是经济计量学的兴起和发展，更把数量分析推广到宏观的国民经济管理和微观的企业经济管理的广泛领域。应该说这种第二次世界大战后兴起的、广泛应用于经济活动和再生产过程，应用于经济管理领域中的数量分析方法，乃是西方经济学中的积极的和可以加以利用的要素。尽管这种数量分析仍然以庸俗的经济理论为基础，但它毕竟包括有对资本主义经济运行机制的新的阐明。这种分析方法，也是可以应用于分析一般商品经济和社会主义商品经济的运行机制，因而，这种分析方法是马克思主义政治经济学可以和应该加以借鉴和汲取的。如果将这种数量分析工具和西方经济学的庸俗理论混为一谈，无视这种数量分析的积极成果，采取一概加以排斥的态度，那是不正确的。但是，由于西方经济学中日益加强应用数量的分析，往往又是同西方经济学理论的进一步庸俗化结合在一起的，因此在马克思主义经济学界，人们往往强调马克思主义经济学与数量分析方法无关，而忽视西方经济学中的数量分析方法的合理的内核，更谈不上对这种分析工具加以批判地汲取。显然这种排斥一切的态度是不利于马克思主义政治经济学的进一步发展的。

为了在经济理论研究中更好地汲取人类文化的一切积极成果，以发展马克思主义经济理论，我们有必要正确地区分西方数量分析的理论和方法的精华与糟粕，因此，有必要加强对数量分析理论和方法的研究。这里主要谈一谈西方经济计量学。

经济计量学出现于20世纪，特别是20世纪30年代以来获得了迅速发展，它是西方数量经济学的一个新流派。经济计量学的主要特征，是利用社会经济统计建立数学模型来进行经济计量，它可以区分为建立在假设（参数）之上的理论经济计量学和应用实际材料来进行运算、求出某数量值的应用经济计量学。经济计量学的主要内容是对各种经济活动关系的计量，如它要研究和计量家庭、企业或是公共机构的经济活动以及其后果，价格与人们（包括个人、企业与公共机构）对商品需求的关系，价格与投资的关系，利率与储蓄的关系，价格、利率、利润率等经济要素与增长率的关系，等等。我们可以举出经济计量学对家庭消费需要行为的研究。这种研究表现在制定有关家庭消费需要的行为决策的数学模型为：

式中：∑pjxj表示第j种商品的总价格；

脚标j表示第j种商品；

xj表示第j种商品的需求量；

pj表示第j种商品的价格；

u表示随机项；

uj用以指第j个需求方程的随机项；

Ⅰ表示消费者的收入。

上式表示：在这一预定条件下，消费者对每一种商品的需求量，是所有商品的价格、消费者所得，以及一系列难以预计的随机项的函数。

经济计量学根据西方经济学的价格理论，使用数学方法，通过确定独立变量与因变量设计出需求与价格的函数。经济计量学还要进一步说明这一商品价格函数的特征：它是“线性的”或“一次的”（linear），或者是“曲线的”（curvelinear），对该商品的需求是与价格变化成正比或是成反比，等等。(www.xing528.com)

还可以举出经济计量学关于生产的简单数学模型：

Q=f（L，K）

式中：Q表示产出；

L表示投入的劳动量；

K表示投入的资金；

f表示产出量与资金和劳动之间的函数关系。

上述公式是借助生产要素的投入来计量生产单位（企业）的产出，这表示产出量乃是生产中投入的诸要素（L，K）的函数。

当代经济计量学的最新发展乃是宏观计量体系的建立，这就是利用关于总收入、总财富、总就业等宏观概念，以及商品价格、劳动力价格（工资）、利息率等以统计为基础的实际资料，用以制定出表示以上各个数据之间的相互关系的一系列数学模型，并用这些数学模型来从理论上表现社会的消费支出、生产总值、国民收入、价格形成、工资形成、利率形成、政府支出、税收、外贸等方面的关系，在一系列数学公式的基础上建立起一个表现各个方面的相互关系的总体的投入产出体系，进而从理论上表现整个国民经济的运动。这个投入产出的数学模型，乃是上面所举出的需求价格函数与生产函数的进一步扩大和精确化，它把简单的模型中所未能包括的、比较间接的经济要素——例如原料与燃料的投入——引入模型之内和计量它将怎样地转化为产出。这一投入产出体系包括了整个国民经济的各个产业部门的全部投入产出。

如果说西方经济学中的数量分析，在其产生之初主要是一种数量经济学，它是带有自然科学的形式的庸俗经济理论，如19世纪瓦尔拉制定的关于一般均衡的极其复杂的方程式体系，只不过是一种理论性假设而缺乏应用价值。那么当代的经济计量学的特色就在于它的鲜明的应用性。这种经济计量并不只是用以验证经济理论，而是还用来作为政府、企业或个人决策的依据。在有了电子计算机以后，人们将组成投入产出体系的各种数学模型输入计算机中，然后基于根据社会经济调查而拟定的各种数据，就能利用电子计算机来进行这种包括成千上万个数学方程式的复杂的演算，并求出某种确定的数值。人们也可以利用这种计量方法来推算某种政策和措施的实际后果，例如推算某种膨胀性财政政策的通货膨胀的后果。人们还可以为计量数学模型体系设立几种拟定的数据（自变量）来求解，并对其结果进行比较和考察，以备判定经济政策时选择与确定一种能带来最大利益和最小损失的经济决策。这种方法称为选择性控制理论（optional control theory）。西方发达资本主义国家为了制定反危机的稳定增长措施，越来越多地利用经济计量来进行预测，不仅作2～3年的近期预测，而且作包括5、10、25年的远期预测。这种经济预测是借助各种自变量（包括预算收入、政府开支、企业投资等）来考察它的经济后果。在当代，进行预测越来越成为西方经济计量学的应用性的表现。

在西方经济学家关于经济计量学使经济学成为“真正的精密”科学的吹嘘中，当代西方经济学正日益趋于数理，把连篇累牍的、十分高深的数学公式和极其烦琐的数学演算充斥于经济学的教本或专著之中，成为西方经济学领域的流行的做法。但在实际上，经济计量学并未能使很早以来就趋于没落的西方经济学起死回生。这是因为：（1）经济计量学是以西方庸俗经济理论为基础，具体地说，是立足于马歇尔的关于均衡价格的微观理论和凯恩斯的宏观理论的基础之上。而且，经济计量学本身的发展也体现了经济理论庸俗化的新发展，许多西方学者热衷于利用投入产出的计量方法来对马克思的劳动价值论予以新的有数量依据的“重新解释”，即用马歇尔均衡价格理论或者某种新的“技术”价值论。这就表明了，那些以“新李嘉图学派”为名号的学者们，在经济学的基础理论的研究上不仅可以说是毫无进展，而且是大大落后和偏离于古典学派的价值理论。（2）经济计量学既然以庸俗经济理论为基础，因此它不能阐明资本主义经济的内在联系与运行机制，同时这一理论在很大程度上是基于统计推理，许多经济要素的数值是取决于或然率，它包含有误差。而且，任何经济计量的数学模型，也不能将在十分复杂的经济活动与过程中起作用的各种因素无遗漏地纳入方程式之中，特别是对于那些属于人的主观的、心理的、个人的要素，则更难以准确地数值化，因而这种经济计量方法有其固有的局限性。无视经济计量学的这些多方面的局限性，把它说成是经济学的“全新”成就是毫无根据的。尽管如此，西方经济计量学毕竟是建立和发展了一种对经济关系的数量方面的有用的分析方法和工具，使资产阶级经济学增加了应用性。这种方法也完全可以加以借鉴和应用于对社会主义经济的运行机制的分析之中。因此，我们对于西方的经济计量学应该采取一分为二的态度，一方面批判和清除作为它的理论基础的资产阶级庸俗的经济理论，包括资产阶级的价值理论、再生产理论、危机理论、国民收入理论，等等；另一方面要仔细研究和汲取它的有用的计量方法和技术，由此来丰富和完善社会主义数量经济学，而不能采取像人们所说的泼脏水连婴儿也倒掉的否定一切的态度。