伦理原则在转基因产品标识管理中的作用

伦理原则具有普遍性和多样性的特点。上述五个基本伦理原则间是相互联系和相互制约甚至有时可能还相互冲突，它为我们进行转基因产品标识管理的伦理问题分析、评价和判断提供了一个框架，许多伦理问题需要运用一个或多个伦理原则来分析、评价和判断。但是，上述五个基本伦理原则具有普遍性，不会因为各国的文化差异而存在巨大的分歧。即使各国有分歧，分歧也很小，能够对以上五个基本的伦理原则达成共识，“求同存异”，而且不伤害原则和尊重原则是伦理的底线。转基因产品不仅不能够伤害人，还要求尽可能地不伤害动物、植物、自然界乃至整个宇宙，不能破坏生态环境；不仅要尊重人，而且要尊重动物、植物、自然界甚至整个宇宙。可见，随着科学技术的发展，不伤害原则和尊重原则的范围也在拓展。总之，伦理学原则的普遍性要求我们遵守世界普遍认可的最基本的伦理原则，多样性要求我们尊重文化和价值的多样性，并随着科学技术的发展，不断拓展和修正伦理原则，不断将伦理学推向前进。

以上伦理原则的作用主要体现在以下四个方面：

1.提供理论依据

伦理原则要求我们在鉴定转基因标识管理政策的伦理问题时，必须依靠伦理原则。转基因产品标识管理政策的主要伦理问题是：生命的尊严问题、生态的安全问题、代际的公平问题、经济的正义问题等等，这些伦理问题都需要用伦理学的理论和原则来鉴定和分析。

2.做出伦理判断

解决转基因标识管理政策的主要伦理问题，进行各种伦理判断，都离不开伦理学理论和原则的指导。伦理原则可为我们解决伦理问题做出伦理判断提供指南。转基因产品标识管理政策中，三种不同的标识管理方式，针对伦理原则、结合所在国的国情，我们发现它们是可以得到伦理的辩护的。需要指出的是，在伦理学理论或伦理原则的指导下获得的伦理问题的解决办法，并非就是定论性的，只能将它看作是一种假设性办法，需要得到伦理学的辩护。

3.进行伦理论证

伦理原则更为重要的作用是对伦理问题解决办法或伦理判断进行论证。转基因产品标识管理政策的伦理学辩护或论证必须援引伦理学的原则和理论。因为一种解决办法或伦理判断被认为在伦理学上是可辩护的，就须至少先验地可证明它更加符合公认的伦理学原则。为什么应对转基因产品进行标识？我们通过尊重原则来分析，尊重消费者或使用者的知情选择权是一项义务，对转基因产品进行标识是尊重消费者或使用者的知情选择权，否则就侵犯了消费者或使用者的权利。

4.解决伦理纷争

伦理原则可为各种转基因产品标识管理的伦理争论进行分析、评价和辩护。通过对正反伦理争论的分析和评价，探讨解决伦理问题的合理办法，并得出合理的结论。

小 结

伦理是一种重要的社会调控方式，是一种强大的社会控制力量。转基因产品标识管理政策涉及到的伦理问题非常复杂。笔者认为，在社会伦理功能的作用下，政府在制定转基因产品标识管理政策时，要从尊重自然与保护人类利益相结合、推进技术进步和防止技术滥用相结合以及满足消费者知情权和宣传转基因产品相结合的三个维度出发，遵循风险预防原则、不伤害原则、有利原则、尊重原则和公正原则，制定出符合本国国情的转基因产品标识管理政策。这样的政策才能够得到伦理的辩护和社会的认同。

[1]翟晓梅，邱仁宗.生命伦理学导论[M].北京：清华大学出版社，2005：14-15.

[2][英]迈克尔·J·赖斯，罗杰·斯特劳恩.天性的改良[M].王建新译.北京：中国对外翻译出版公司，2001：6.

[3][英]迈克尔·J·赖斯，罗杰·斯特劳恩.天性的改良[M].王建新译.北京：中国对外翻译出版公司，2001：40.

[4]向玉乔.生态经济伦理研究[M].长沙：湖南师范大学出版社，2004：88～91.

[5]朱俊林.标识转基因食品的伦理动因[J].湖南师范大学学报：社会科学版，2007（3）：32- 35.

[6]朱俊林.转基因技术应用的伦理思考[D]，湖南师范大学，2006.

[7]刘湘溶.生态伦理学[M].长沙：湖南师范大学出版社，1992：78.

[8]朱俊林.转基因技术安全性的生态伦理浅析[J].伦理学研究，2006（4）：106.

[9]宋思扬，楼士林.生物技术概论[M].北京：科学出版社，1999：342.(www.xing528.com)

[10]朱俊林.标识转基因食品的伦理动因[J].湖南师范大学学报：社会科学版，2007（3）：32-35.

[11][美]杰里米·里夫金.生物技术世纪：用基因重塑世界[M].付立杰，等译.上海：上海科技教育出版社，2000：内容提要.

[12]杨通进.转基因技术的伦理问题[J].工程研究-跨学科视野中的工程，2010（2）：157-167.②　俞吾金等.现代性现象学——与西方马克思主义者的对话[M].上海：上海社会科学院出版社，2002：375.

[13]杨通进.转基因技术的伦理问题[J].工程研究——跨学科视野中的工程，2010（2）：157-167.

[14]平静.转基因食品发展的伦理原则探讨[J].吉林工程技术师范学院学报，2011（3）：5-7.

[15]CAC，CAG/GL44—2003，Paras18，19.

[16]CAC，CAG/GL45-2003，para2，Annex.

[17]Paul Weirich.Labeling Genetically Modified Food[M].Oxford University Press，2007：233.

[18]Quill t E，Dresser R，Brock D.The rule of double effect：a critique of it's role in end of life decision making[J].n Engl j Med，1997，337：1768-1771.

[19]Nuffield Council on Bioethics.Genetically modified crops：the social and ethical issues[EB/OL].http：//www.nuffieldbioethics.org/go/ourwork/gmcrops.2010-05-04.

[20]FAO.Genetically Modified Organisms，Consumers，Food Safety and the Environment[R].Rome：Food and Agriculture Organization of the United Nations.2001.03.

[21]Bharathan G，Chandrashekaran S，May T，et al.Crop biotechnology and developing countries[C]//Bryant J，Linda b l V，Searle J.Bioethics for Scientists.Chichester（UK）：John Wiley&Sons，Ltd，2002：171-198.

[22]FAO.Genetically Modified Organisms，Consumers，Food Safety and the Environment[R].Rome：Food and Agriculture Organization of the United Nations.2001-03.

[23]吕武.转基因农产品推广的伦理审视[D].河南师范大学，2010.

[24]世界银行.2008年世界发展报告：以农业促发展[M].胡光宇，等译.北京：清华大学出版社，2008：225-228.

[25]Clive James.2014年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势[J].中国生物工程杂志，2015，35（1）：11.

[26]朱贻庭.伦理学大辞典[M].上海：辞书出版社，2002：44.

[27][英]麦金太尔.谁之正义？何种合理性？　[M].万俊人，等译.北京：当代中国出版社，1996：56.

[28]吴易雄.转基因动物的伦理问题和公共政策研究[D].中南大学，2008.