一
我们从上面的论述可知，该“社会库房账簿体系总图”将几乎所有人类经济活动都记录在案。但是我们又知道“会计”仅仅是一个“账房先生”，只不过将已经发生了的事实用一种特殊方法进行记录罢了。
“账簿记录”并不是“事实”本身，而只是对“事实”的一种描述。这些复杂的账簿体系也仅仅起到一个记录“经济活动结果”的作用，并不是真实的经济活动本身。也并不能阐述经济活动的动力来源和问题根源。
“仓储物资”从“社会供给”处经过“社会库房”到达“消费者”手中，最终经过“社会消费”而退出经济体系。但是“货币”是周转流通的，只要央行没有收回去，则会一直在经济体内部周转流通。可是仅仅从该图中，我们无法得知“货币”怎么从“社会分配”账簿，周转到“社会需求账簿”。所以该图并没有完整记录整个经济运行的全过程。我们需要进一步完善，将“货币周流”的全过程标注出来。
二
我们知道“货币”被“社会库房”分配出去后，则就会落入“供给者”手中，而“供给者”是“消费者”的家人，其本身也是“消费者”，所以“供给者”手中的货币又会流入到“消费者”手中。我们将这种流动用图示标出，则就有了比较完善的经济运行总图。如图13-21所示：
图13-21 社会库房账簿体系及运行总图
从该图中我们会看到“货币”从“社会库房”经由“社会分配账簿”流向“供给者”，再由“供给者”流向“消费者”，然后由“消费者”经由“社会需求账簿”流回“社会库房”，进入“社会库房”的“债务存量账簿”。从而构成了一个“货币”周流的闭合回路。
同时，从该图中我们看到“仓储物资”，经由“社会供给账簿”流入“社会库房”的“仓储物资存量账簿”，然后经由“社会消费账簿”流出“社会库房”，从而消失不见。同理，“劳动力”经由“劳动力社会库房”的“社会供给账簿”流入“劳动力社会库房”，然后经由“劳动力社会库房”的“社会消费账簿”流出“劳动力社会库房”，从而消失不见。
“货币”在经济体内部周流不息，而“仓储物资”和“劳动力”在经济体内穿过后消失不见。如果我们将货币比作人体的血液，将“仓储物资”比作人们肠胃中的食物，则就会猛然发现，原来我们的经济体竟然是一个巨型的“生物体”。该“生物体”以货币为血液，以各种原料为食物，转化为能够消化吸收的“仓储物资”后，将无用的残渣排除“经济体”之外。
三
当以上一系列账簿体系建立后，基本上“经济运行”的方方面面都可以从上面的账簿体系反映出来了，但是我们仅仅到此就心满意足。该账簿体系依然是一个简陋的账簿体系，只反映了经济活动的一半内容。另外一半内容被忽略了，或者被当成普通“仓储物资”而省略了。那就是“劳动力”的周转。
现代社会将“劳动力”视为普通商品。所以将“劳动力”当成普通商品的视角，则我们完全可以纳入上面所揭示的账簿体系中。但是“劳动力”并不是普通的商品，而是人类自身的一部分。将“劳动力”视为普通商品的经济学，是目中无人的经济学。也是不可能真正描绘出完整经济运行过程的经济学。所以，我们反对将“劳动力”当成普通商品。
我们依然以该“社会库房账簿体系及运行总图”为例进行阐述，在该图中，我们似乎已经将所有经济过程都描述了出来。货币由“供给者”向“消费者”转移的时候，“供给者”确实是消费者的家人，同时自身也是“消费者”。但是自从“现代社会化大生产”到来之后，人们再也无法像“自给自足农牧业时代”一样，以家庭为单位进行经济生产了。人们需要组织成工厂、农场、公司、企业等经济组织，才能够依靠集体的力量进行经济生产。
这些工厂、农场、公司、企业等经济组织，如同当年在“远古部落时代”的“捕猎队”“采集队”一样，是社会化生产的产物。但是当年的“捕猎队”和“采集队”都归“部落首领”直接管理，他们同“部落库房”是一体的。“部落首领”负责直接将“仓储物资”发放到每个人手中。而不必经过“捕猎队”队长、“采集队”队长的转手。
但是“现代社会化大生产时代”到来了，人们组成的各种工厂、农场、公司、企业等经济组织是私有的，或者是实行总经理负责制的。这样“社会库房”向这些“经济组织”所发放的货币就必须先留存在这些“经济组织”的负责人手中，经过另外一个分配过程后，才能够达到普通劳动者手中。
货币由“经济组织”负责人向普通劳动者转移的过程，是一个“二次分配”过程，同时也可以看成一个“劳动力”交易的过程。这个过程非常类似“仓储物资”在“社会库房”中流转的过程。但是两者却是一对外表相似，却有完全相反的过程。
如果将“仓储物资”流转过程，当成站在镜子前的人，而将“劳动力”流转过程当成镜子里的影像；则就是它们之间的异同之处。
四
让我们再一次回顾图13-5“广义社会库房图”，在该图中，共有三个分库房。如果我们将“社会群体”也按照三个分库房从业人员的不同分成三个集团，则很显然“原料半成品库房”所对应的是“社会供给者集团”；而“流通中产成品库房”所对应的是“社会库房辅助管理员集团”；“最终消费产成品库房”所对应的是“社会消费者集团”。如果我们将该三个集团添加到该“广义社会库房图”中，则有图13-22：
图13-22 广义社会库房图（3）
“仓储物资”在三个分库房之间流动，其本质是在三个人类群体之间流动。最终，“仓储物资”由“社会供给者集团”流向了“社会消费集团”。我们将“社会库房辅助管理员集团”也是为了“社会供给”服务的，所以我们将他们算到广义“社会供给者集团”中。如此则有图13-23：
图13-23 广义社会库房图（3）(www.xing528.com)
那么从该“广义社会库房图”中，我们看到“仓储物资”由“原料半成品库房”产生后，进入“流通中产成品库房”，然后再由“流通中产成品库房”进入“最终消费产成品库房”中。这个过程，实际上是“仓储物资”由“广义社会供给者集团”转移到“社会消费者集团”手中的过程。我们将上图进行修正，则如图13-24所示：
图13-24 最终消费品流转图
但是“社会供给者集团”和“社会库房辅助管理员集团”也不是活雷锋，不可能只付出没有回报。而且只付出不求回报是不可持续的。所以“社会消费者集团”需要反哺“社会供给者集团”和“社会辅助库房管理员集团”。那么应该用什么反哺呢？
很显然“社会消费者集团”无法向“社会供给者集团”提供“最终消费品”补偿，毕竟“社会消费者集团”是不提供“最终消费品”的部门。而且“社会供给者集团”作为自然人所需要的“最终消费品”已经通过作为“消费者”而获得了满足，他们作为“供给者”也不再需要“最终消费品”了。
“社会消费者集团”是一个耗费“最终消费品”，生产“劳动力”的部门。而“社会供给者集团”是一个耗费“劳动力”，生产“产成品”或“最终消费品”的部门。所以，“社会供给者集团”若要源源不断地为“社会消费者集团”提供“最终消费品”，则就需要源源不断地获取“劳动力”。而“社会消费者集团”要想获得“最终消费品”则必须用“劳动力”进行交换。于是我们就会看到一个同“最终消费品流转图”方向相反的一个“劳动力”流转过程。如图13-25所示：从该图中，我们看到“劳动力”由“社会消费者集团”经由“社会库房”而流向“广义社会供给者集团”。这个过程同“最终消费品”流转的方向恰恰相反。
图13-25 劳动力流转图
图13-26 劳动力及最终消费品流转图
我们将“最终消费品流转图”同“劳动力流转图”合并在一起，则如图13-26所示：从该图中，我们可以直观地看到“广义社会供给者集团”同“社会消费者集团”之间所进行的“交换行为”及相互之间的依存关系。即：“社会消费者集团”耗费“最终消费品”，产出“劳动力”，“广义社会供给者集团”耗费“劳动力”，产出“产成品”。两者相互依存，相互支持，共同维持了社会的运转。但是，两者之间不能够直接发送交换行为，他们都需要通过“狭义社会库房”为中介而发生交换行为。
五
如果我们将“劳动力”也看成一种特殊商品，则就会出现一个虚拟的用来仓储“劳动力”的特殊“社会库房”。我们就会据此得出一个另类的“社会库房收支账簿”，见图13-27。
图13-27 社会库房收支账簿图（劳动力）
我们将两个“社会库房收支账簿图”放到一张图上进行对比，并将各自图中所省略的“货币”添加到上面，则有图13-28：
从该图中，我们会发现左边的“劳动力社会库房系统”右边的“仓储物资社会库房系统”两者之间非常相似，只是方向有所不同。
我们知道，“劳动者”都属于某个“消费者”所组成的家庭。“家庭”实行的是“类共产主义制度”，所以“劳动者”的收入就是“消费者”家庭的收入。于是“劳动者”的收入，必然最终流向“社会消费者集团”。
图13-28 社会库房收支账簿图
我们也知道，“劳动组织者”是“社会供给者集团”的控制人。例如“捕猎队”的队长是捕猎活动的控制人，现代企业的实际控制人，是整个公司资金流向的“控制人”。这些控制人可以决定收入或“货币”的流向。而这些“控制人”就是“劳动力”的消费者。所以“社会供给者集团”所获得的收入或“货币”必然全部流向“劳动力消费者”手中。将上图中所省略掉的“货币”流向添加上，则有图13-29所示：
图13-29 社会库房收支账簿图
该图展现了“货币”在经济体系中的周流路径，也展现了在“货币周流”过程中，“仓储物资”经由“社会库房”而从“社会供给者”处诞生，并流向“社会消费者”后消失的过程，展现了在“货币周流”过程中，“劳动力”经由“劳动力库房”而从“劳动者”中诞生，并流向“劳动力消费者”后消失的过程。这是从“货币周流”角度所揭示的经济运行的“终极模型”。
当然，若对该模型进行仔细分析，就会发现不过揭示了一个常识。是的，经历庞大的论证过程后，依然能够得出一个简单的常识性结论，则证明整个论证的过程是完全正确的。该模型是建立其他形式“终极模型”的一个中间过程。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
