“三组经济关系”如何组合，由生产力水平决定

一个社会在“社会生产”中选择什么样的股权结构、组织方式、生产决策权的“集中与分散”，并不以人们的意志为转移。而是与该社会的技术水平、社会发展水平、社会的内外环境高度相关。

生产技术水平低，外部环境恶劣，则导致个人或小家庭无力在“远古洪荒时代”生存。这时，即使“分家过日子”的愿望再迫切也必须服从于生存的压力。于是“原始共产主义公有制”和“集体生产方式”就变成了那个时代的必然选择。即在“远古洪荒时代”，人们必然选择在社会生产中采取“股权结构”集中、“生产组织方式”集中的社会制度。

而一旦生产力水平提高到个人或小家庭能够独立进行社会生产，而且外部生存压力减缓或消失；则“分家过日子”的愿望就会失去约束。

当“原始共产主义所有制”和“集体化生产方式”的弊端充分暴露后，“分家过日子”的“私有制”和“自给自足生产方式”就会摧枯拉朽地埋葬旧制度。从而导致社会生产中的“股权结构”开始不可避免地由“集中”走向“分散”。

而随着生产力的进一步发展，当少数人所生产的粮食等基本生存物资可以满足整个社会的需求时，剩余劳动力就会无所事事，必然想方设法从事其他职业。于是就会从农牧业上转移了出去。这些人可以从事其他产品的生产，例如从事手工业、服务业、加工制造业，并用其产品换取农业劳动者手中的农产品。当所有人都离不开这些新产品时，这些产品也就纳入“社会价值量标准”中了。

随着“社会价值量标准”的逐步扩充，必然导致所有人都无法依靠自己的力量而获得所有“社会价值量标准”的全部产品。当所有人都必须依靠他人所提供的产品而生存时，“私有制下的社会化大生产时代”开始登上历史舞台。这种制度的本质是：在社会生产的“股权结构”分散的背景下，而“生产组织方式”却日渐集中。(www.xing528.com)

当然，随着社会的进一步发展，当“私有制下的社会化大生产时代”所固有的“生产资料私有制”所导致的分配失衡、生产过剩（一窝蜂地生产某些过剩的产品）、大规模失业、经济循环梗阻等弊端充分暴露后。“计划经济”作为对这种弊端的弥补和尝试，开始登上历史舞台。这种“计划经济”的本质是：社会生产股权集中，“生产组织方式”集中，“生产决策权”集中的生产方式。

“计划经济”因社会生产中的股权结构、组织方式、生产决策权三者全部高度集中，导致了严重的弊端。在同其他不同社会的较量中败下阵来后，逐渐走向解体。而苏联采取将原本高度集中的三者，突然放开。这导致社会生产完全紊乱，所谓的“休克疗法”变成了一种消灭既有生产能力的屠宰刀。

而中国采取了在民生领域实行“股权结构”分散，在重工业和关系国计民生领域继续保持“股权结构”的集中。在“生产组织方式”方面采取灵活措施，根据实际情况采用不同的措施。而在“生产决策权”方面，在低层次的企业生产领域全面放开，而另一方面在总量上采取“宏观调控”的措施。这些措施的灵活运用，激发出了巨大的社会生产力。

欧美等西方经济体在社会生产中，采取“股权结构”高度分散、“生产决策权”高度分散，却又采取某种程度的“宏观调控”政策的方式。这种社会生产方式，分散有余、集中不足。相对来说他们的“宏观调控”能力较弱，无法有效调节和应对现代社会生产运行过程中遇到的矛盾和问题。导致在社会生产力竞争中被中国逐渐超越。