探析社会价值量标准的结构性特点

（一）

人们的需求是多种多样的，并且几乎每种需求都可以由种类不同的消费品予以满足。我们提出“社会价值量标准”是为了研究经济运行的本质和规律，但经济学不同于统计学，不需要事无巨细地进行统计，所以不需要、也不可能将所有商品种类全部纳入其中。

人们的需求大致可以分类为“衣、食、住、行、用”五大类。中国俗语也常常用“衣食住行”或者“柴米油盐酱醋茶”来形容百姓的日常生活用度。所以为了简化叙述，同时为了便于揭示和理解“社会价值量标准”中所蕴含的经济学原理。于是这里会经常使用“衣、食、住、行”四方面的需求以及满足四方面需求的消费品，以简化表述“社会价值量标准”的内容。

（二）

我们通过第二章的内容知道“价值量”的计量单位是（构、质、量、天、人）。所以我们可以用这种标价的方法对所有商品进行标价。例如，若一辆普通自行车可以在一个“四口之家”用1000天，则该自行车的“价值量”可以表述为1000（低级×普通×1/4辆×天×人）。若一辆高级小轿车可以在一个“四口之家”用2000天，则该小轿车的“价值量可以表述为：2000（高级×优质×1/4辆×天×人）。

而“社会价值量标准”的标价体系，同上述的“单个消费品的标价体系”既有相同之处，也有不同之处。

人们的富裕程度不同，消费水平也不同，每个人在特定时间段内所消费的“价值量”也不同。我们可以将单个社会成员一年的消费水平标价为：1（（20件高档衣服+365个珍馐美食+1栋高级别墅+1辆高级小轿车）×天×人）。也可以标价为1（（5件普通衣服+365个普通饮食+1栋普通公寓+1辆电动车）×天×人）。可是，为了便于在“经济研究”中比较不同社会的富裕程度。所以需要对目标社会的整体消费水平制定一个大致的标准。这是制定一个“社会价值量标准”的缘由。

因“社会价值量标准”是一个由全社会平均水平而得来的平均标准，或者是政府为了达到某个社会目标而制定的一个理想的标准。于是“社会价值量标准”中，“结构、质量、数量、天、人”五项指标的前三个指标都被平均化（或标准化）。当然其中主要是结构、质量、数量三者被平均化（或标准化）。

而平均化（或标准化）则意味着个性差异的消除。没有了个性差异，则在以数量为主要内容的“社会价值量标准”中就可以被省略掉了。(www.xing528.com)

例如某社会一年的“社会价值量标准”会被标识为：1（（10件标准衣服+365个标准食物+1个标准房屋+1个标准出行工具）×天×人）。我们会发现结构、质量、数量方面的不同，已经在“社会价值量标准”中被“标准化的消费品”所取代。

因为“社会价值量标准”是一个“标准化”的标准，消除了不同社会成员之间财富消耗的差异；所以可以充当衡量社会财富的标尺。任何社会在特定时间内的产出数量，都可以用特定的“社会价值量标准”数量予以衡量。

同一个社会的所有社会财富，都可以用同样的“社会价值量标准”进行标价。此时只需要考虑“社会价值量标准”的数量即可，并不需要考虑其中的“结构、质量、数量”方面的差异。而只有在比较不同社会的富裕程度（或社会发展水平）时，才需要考虑“社会价值量标准”在结构、质量、数量方面的不同之处。

（三）

“价值量”的计量单位是（构×质×量×天×人），不同社会的“社会价值量标准”在结构、质量、数量方面都会有或多或少的差异。我们用X、Y、Z分别代表不同国家在消费结构、消费质量、消费数量方面的差异。则所有国家（或社会）的“社会价值量标准”都可以用（X结构×Y质量×Z数量×天×人）去表示。只不过不同社会的“社会价值量标准”的数值不同罢了。

为了方便比较，我们需要对X、Y、Z进行赋值。例如，由国际标准组织提出一个标准的国际“社会价值量标准”，将X、Y、Z全部赋值为100。如此则有国际“社会价值量标准”1（100结构×100质量×100数量×天×人）。然后，各个国家就可以根据国际标准制定本国的“社会价值量标准”。例如中国的“社会价值量标准”为：1（60结构×90质量×120数量×天×人）。俄罗斯的“社会价值量标准”为：1（20结构×50质量×60数量×天×人）。于是就会建立一个国际“社会价值量标准”体系。

我们知道乘法是可以调换乘数位置的，于是前面所举例的中国“社会价值量标准”可以通过乘法换位而进行如下变换：1（60结构×90质量×120数量×天×人）=1×0.6×0.9×1.2（标准结构×标准质量×标准数量×天×人）=0.648（标准结构×标准质量×标准数量×天×人）=0.648（国际价值量标准）。这样则不同国家、不同社会的“社会价值量标准”就完全可以换算成通用的“国际价值量标准”了。

很显然，这种用“社会价值量标准”比较不同国家的产出量和消费量的做法是一种创新。这种方法比目前通行的、以货币为计量单位的GDP，更加契合经济现实。