（一）
若仔细推敲，则我们会发现“价值”一词的构词方式也有很大问题。重量、质量、长度等物理学概念，从构词方式上看。都是由一个性质判断的“词素”加一个“量词”构成，从而构成了对事物的“某种性质的内涵数量”的判断。
例如在物理学中，“重量”是对物体所受到的“重力数量”的判断。“质量”是对物体所含有“物质数量”的判断。“长度”是对物体所具有的“空间距离量”的判断。它们都是一种判断“数量多寡”的量词。
而“价值”在经济学中同样作为一个量词使用，例如某商品含有多少“价值”。但是“价值”一词中却又没有量词后缀。这就犹如在物理学中只用一个“质”字去表达“质量”的含义。这是非常奇怪的，也不符合汉语的构词方式。
为了将经济学变成物理学一样令人尊敬的学科。“中国经济学”对“价值”的“真实词义”进行了严格的定义。我们认为：“价值”一词同“重量”中的“重”字、“质量”中的“质”字一样，仅仅是一种对事物性质的判断。它无力单独成为一个衡量“经济内涵[5]”数量多寡的量词。
所以我们认为“价值”一词并不是一个严谨的经济学概念，容易造成理解上的混乱。为了解决该问题，我们提出一个新概念：即“价值量”概念。用“价值量”概念替换既有的“价值”概念。(www.xing528.com)
本书对“价值量”概念做如下定义：“价值量”是经济学中的一个衡量“效用物”（消费品、商品、劳务）所含有的“经济内涵”数量多寡的量词。其中的“价值”是对“效用物”是否具有“经济内涵”的定性判断。某“效用物”含有的“价值量”大，则表示其所含有的“经济内涵”多，反之则少。
（二）
“一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。半匹红绡一丈绫，系向牛头充炭直（《卖炭翁》）”。白居易在此诗中用“直”通假“值”，意思是说：宫吏用“半匹红绡一丈绫”做价，交换了卖炭翁一车炭。那么，很显然古汉语中的“值”字，也是一个由量词而转变成的名词。表示所可以交换的货币数量多寡。
在古汉语中，“值”字可以充当现代经济学中“价值”的意思，而“价”字也完全可以充当“价格”的意义。但是近代蹩脚的翻译家们却将“价”和“值”两个字一股脑儿给了经济学中的“价值”一词，最后只好找了一个“格”字同“价”字做拉郎配，创造了“价格”一词。
如果让本人翻译，则会用“值量”一词代表“价值量”概念，用“价量”一词代表“价格”概念。这样翻译，既简洁明了又没有歧义。但是很遗憾，价值、价格两个词汇已经使用日久。大家都用习惯了，并不容易纠正，所以我们只好提出“价值量”概念。用这种纠偏式的办法进行弥补。但是大家应该明白本书中所述的“价值量”一词，实际上应该是“值量”的含义。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
