分地区中介效应回归分析：优化方法与应用

考虑到我国各地区经济发展情况差异较大，推动各地经济增长技术进步的机制可能会有区别，为了进一步分析不同地区产能过剩治理影响工业行业技术创新的内在传导机制，本书把30个省市分成中部地区和西部地区两部分^[5]，分别对其中介效应进行回归，回归结果如表9.3-4、表9.3-5所示。

从回归结果可以看出，东部地区和西部地区产能过剩治理对工业行业技术创新的影响均在1%的水平上显著为正，说明两个地区的产能过剩治理均促进了工业行业技术创新。但从系数的绝对值来看，东部地区产能过剩治理对技术创新的影响程度明显大于中西部地区，说明在治理产能过剩的过程中，东部地区的政策引导更加注重技术创新，以期真正在源头上化解产能过剩现象，王燕和谢蕊蕊（2011）也发现1997—2009年间，中部比东、西部的技术水平高，且地区之间的差异是不断扩大的。在东部地区，产业集中度和行业技术密集度在产能过剩治理影响技术创新中均具有部分中介效应；在西部地区，产业集中度在产能过剩治理影响技术创新中均具有部分中介效应，行业技术密集度在产能过剩治理影响技术创新中均不存在中介效应。说明东部地区在产能过剩治理的过程中会同时提升产业集中度和行业技术密集度来促进技术创新，中西部地区更侧重于通过提升产业集中度来促进技术创新，两地区政府的政策导向存在一定的差异。

表9.3-4　东部地区中介效应回归结果

(www.xing528.com)

表9.3-5　中西部地区中介效应回归结果

续表