浙江省经济增长质量和数量的耦合分析

（1）耦合度分析

根据前文对浙江省经济增长质量和数量两个子系统的计算，并利用上述公式对经济发展度、协调度和耦合度进行计算和分析，得出了浙江省经济增长质量和数量的具体耦合值（表3.3-1）与耦合情况（图3.3-2）。

表3.3-1　浙江省1993—2014年经济增长的耦合值

续表

(www.xing528.com)

根据表3.3-1的测度结果，可将浙江省经济增长数量和质量的耦合状态分为两个阶段，即1993—2001年与2002—2014年。1993—2001年，经济增长数量和质量的协调度、发展度以及耦合度值均小于1，其中协调度高于发展度，即经济增长质量和数量之间偏差较大，耦合度处于低水平数量耦合阶段。2001年之后，经济增长的发展度和耦合度值均大于1，且协调度较小并处于下降趋势，这说明经济增长质量和数量偏离情况有所好转；这期间，发展度有着大幅度增加，且高于协调度，两者差距不断增大；耦合度则在两者共同作用下呈缓慢增长态势，经济增长数量和质量相互磨合，耦合度总体趋势仍处于数量耦合阶段。总体来看，浙江省经济增长的耦合情况在不断改善。

（2）适宜性分析

图3.3-2　浙江省1993—2014年经济增长质量和数量耦合情况

根据图3.3-2可知，浙江省经济增长质量和数量的耦合度始终处于持续上升态势，且二者共同促进作用不断增强，但耦合绝对值水平相对较低。结合图3.3-1和图3.3-2可知，浙江省经济增长质量与数量系统耦合度仍处于f1（χ）―f2（χ）段，即数量增长阶段，且即将进入门槛点D点。因此，如何推进经济从粗放型数量发展阶段跃迁到集约型质量发展阶段，将成为新常态下浙江面临的重要挑战，因此下文将利用适宜性理论对浙江省经济增长质量和数量的耦合跃迁模式进行分析。

1993—2000年经济增长质量和数量都处于较低阶段，同时也具有较低的系统耦合度，该阶段经济增长数量高于经济增长质量，且协调度大于发展度，属于偏向经济增长数量的耦合阶段。这主要是因为1992年后浙江省抓住了大力推进市场经济改革的历史机遇，大力推进民营与外向经济发展，经济数量得到跨越式增长；另一方面，在适度从紧的宏观环境下，结构获得持续调整，经济增长质量逐步提升。2001—2007年浙江省经济增长质量和数量都得到较快发展，其中经济增长质量高于经济增长数量，发展度快速增长且大于协调度，出现偏向经济增长质量的耦合阶段。出现这一情况的可能原因是，我国在2001年加入世贸组织后，浙江的产品出口和外企投资成为经济增长的新动力，且随后提出的科学发展观也使得浙江更加注重资源的有效利用和生态环境的保护，进而使得经济增长进入了短暂的集约型质量增长阶段。2008—2014年浙江省经济增长数量大于经济增长质量，发展度与协调度差距进一步拉大，使得浙江再次进入数量增长阶段。这可能与2008年的金融危机有关，浙江省经济快速增长下所隐藏的发展不平衡、要素利用效率低、过度依赖外部需求与经济结构失衡等问题逐步显现，进而进入了经济增长速度下滑、亟须结构调整的新阶段。现阶段，浙江省虽在大力推进产业结构优化，但产业中低端地位并没有发生根本性变化，投入产出效率不高，因此经济增长质量缓慢且低于数量的增长。其中，值得注意的是，2011年之后的耦合值没有沿着既定的轨迹曲线（虚线）进入D点，这说明浙江省的经济增长仍处于数量增长阶段。根据现有的轨迹曲线（实线）可知，浙江省即将进入由粗放型数量耦合阶段跃迁为集约型质量耦合阶段的门槛点（D点），因此，政府应切实注重经济增长质量子系统对综合系统协调发展的促进作用，实现经济增长系统耦合的协调发展，最终实现经济增长质量的不断提升。