分时期看，1993—2006年浙江经济增长的数量指数一直大于质量总指数，这在一定程度上说明了该时期浙江经济增长主要是靠要素数量驱动的，即通过扩大投资和就业人员数量来促进经济的增长，属于粗放型的增长模式。其中，1993—1996年，浙江经济增长的指数为负，这主要是因为该时期的质量指数为负，且中国为了实现经济的“软着陆”，在该阶段实施紧缩性的宏观调控政策，受这一政策影响，浙江经济的数量增长指数较低，数量增长无法弥补质量下降的问题，从图2.3-1也可以看出，该时期浙江省的经济增长率处于显著下降态势，从1993年的22%，一直下降到1996年的12.7%，下降幅度较为明显。
图2.3-1 浙江省1993—2014年的经济增长率
2000年之后，数量指数和质量指数都在不断增长，2007年以后质量指数已超过数量指数，即浙江经济的增长已往质量增长的方向转变。1999年以来，土地、资源和人力成本都在不断提升，投资对经济增长的作用已开始弱化，浙江经济正从投资推动向创新推动转变，浙江高新技术产业也正在向产业细化方向发展。2000年之后，浙江经济的空间结构和产业调整也在稳步推进，这些都对浙江经济增长质量的提高起到重要推动作用。由表2.2-3可知，2001年浙江经济增长中的质量占比已达到19%，比上一年度增长了0.08个百分点，2007年以后，质量占比均在50%及以上，到2011年已超过60%，可以认为，浙江经济在向创新驱动发展的转型之中，已取得了重要成绩。(www.xing528.com)
浙江经济增长质量指数的三个组成部分在1999年之前大多为负值，之后则全部为正值，且处于逐年增长之中。从三个组成部分占比来看，要素质量占的比重最大，基本处于持续增长态势。对这一情况的解释可能是，近年来，浙江省要素质量提升策略有了明显效果，如积极实施人才创新战略和高端要素聚集能力提升策略等。由图2.3-2可知，1993年以来，浙江省的人力资本和劳动生产率一直在快速增长，对要素质量的提高起到了重要作用。但同时也出现另外一个问题，即资本生产率一直处于下降态势，因此浙江要素质量提升的动力主要来自劳动力质量的提升，浙江省人力资本对经济的提升作用大于物质资本的作用，这也与其他学者对浙江的研究较为吻合。要素配置效率占比在多数年份都处于中间水平，但2005年之后，要素配置效率的比重在缓慢下降，而技术创新却在逐年增长，到2010年已超过要素配置效率的比重。造成这一种情况的原因是，浙江经济结构的调整虽然取得了一定的成绩，但近年浙江产业结构调整面临着困境，高端产业占比偏低，另外还存在金融改革进展缓慢、对外贸依赖较大和消费率不高等问题，这些都制约了要素配置效率的进一步提高。虽然浙江早在2000年之前就开始从投资推动向创新推动转变，但技术创新占比直到2011年才超越要素配置效率占比。这主要是因为创新是一项缓慢的工作，且存在较大不确定性，经济向创新驱动转变更非短期可以完成的。虽然技术创新已占据较大比重，但如何保持并促进技术创新进一步提升，进而成为浙江经济增长质量的主要推动力，仍是浙江经济增长面临的重要任务。由此可以看出，要素配置优化和技术创新虽已取得一定进步，但仍是浙江经济增长质量提升的短板。
图2.3-2 浙江省的人力资本、劳动生产率和资本生产率
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
