我国老年人口的消费表现：总消费与累计消费

1.我国老年人口的总消费

2011年时我国老年人口人均消费水平约为1.18万元，老年人口总量为1.76亿人，因此，2011年我国老年人口消费总量为2.08万亿元人民币。同年，我国居民（所有年龄在内）人均消费水平约为1.03万元，居民总人口为13.7亿人，2011年我国居民总消费约为14.1万亿元。2011年我国老年人口总消费大约为居民总消费的15%。

2.我国老年人口的累计消费

（1）我国不同类别老年人口的累计消费水平与结构。

累计消费使用2011年CHARLS全国基线调查的数据进行测算。累计消费考虑了两方面的共同作用：人均消费量和人口数量，代表了某一群体的消费总量。我们在研究老年人口的消费水平时，老年群体累计消费水平及其结构也是一个十分重要的参考变量。累计消费是按照以下的公式进行计算的：

各年龄组累计消费=每个年龄组的人均年消费×该年龄组总人数

总累计消费=各年龄组累计消费之和

各年龄组累计消费占比（结构）=各年龄组的累计消费÷总累计消费

60—64岁年龄组的老年人口累计消费占比最高，超过37%；最小占比是90岁及以上，仅占1.76%。从60至69岁的低龄老年人口，其累计消费占总累计消费的61.61%，而如果再加上70—74岁老年人口的话，60—74岁的低龄老年人口累计消费总额占总累计消费的77.39%。可见，老年人口所消费的大部分是由低龄老年人口所消耗的。虽然从人均消费水平角度看，90岁及以上老年人口每人每年消费量占据首位，但是由于高龄老人的整体数量与低龄老人数量不可同日而语，因此在考虑累计消费时，低龄老年人口（60—74岁）的累计消费额占总累计消费的绝大部分。这个结论也给我们研究增加了一个新的思路。当我们考虑人均消费时，固然要重视高龄老人的高额度的人均消费需求，但是我们同样要考虑老年群体中的主体即低龄老年人口，因为低龄老年人口占据非常大的人口数量比重，因此他们的消费也是整个老年群体消费的主体，他们消费的水平、结构、质量、方向、模式等决定了老年群体消费的总体发展程度，同样应得到重视。

表4-4　2011年我国老年人口各年龄组累计消费水平与结构

我们进一步计算所有类别老年人口的年龄别累计消费水平和结构（如图4-21）。其中，第一张饼图是总样本的情况，依次是低收入、高收入、单人户、双人户、城市、农村、男性、女性、低学历、高学历这十种老年人口群体的情况。我们将后10张饼图依次与第1张饼图进行比较，发现单人户、双人户、高学历这三类老年人口的年龄别累计消费占比呈现出与总样本较大的差异，其余七类老年人口的累计消费结构特征与总样本中的状况基本相似——表现为从低龄组向高龄组逐步减少累计消费份额。这表明，在单人户、双人户和高学历这三类老年人群内部的累计消费结构是有新特征的。

首先，单人户老年人口中60—64岁、65—69岁、70—74岁、75—79岁这四个年龄组的累计消费平等瓜分了八成的总累计消费，剩下3个年龄组加起来的累计消费份额只占到20%左右，这四个中低年龄组的单人户老年人口对消费的贡献可谓势均力敌。

其次，与单人户老年人口的情况不同，双人户老年人口中60—64岁这一年龄组的累计消费份额高达45%，是单人户同一年龄组累计消费占比的2倍有余，如此大的份额说明低龄组双人户老年人口是这一类型老年群体中的消费主力军。(www.xing528.com)

图4-21　2011年我国不同类别老年人口年龄别累计消费图（单位：%）

注：制作图4-21的原始数据请查看附录表13。

再次，高学历老年人口的情况与前两者均有所不同，60—64 岁组和65—69岁组的累计消费占比均在35%左右，剩余5个年龄组的累计消费只贡献了30%左右的份额，可见在高学历老年人口中，60—64 岁和65—69岁这两大主力军对消费的贡献都应得到重视。

（2）我国老年人口年龄别累计收支水平（兼与国外的比较）。

图4-22 和图4-23 分别为我国老年人口累计消费收支图（依据CHARLS的2011年数据所做的老年阶段各年龄组累计收支水平图），以及印度与德国分别在2004 年和2003 年的生命周期各年龄组的累计收支图（Lee and Mason，2011）。由于我国没有老年阶段之外各年龄别的消费数据，因此只能就我国老年阶段的累计消费与国外的研究结果进行对比。

图4-22　2011年我国老年人口年龄别累计消费与累计收入

图4-23　印度（2004）和德国（2003）年龄别累计收入和消费状况

注：图4-23左半边是印度2004年的数据，右半边是德国2003年的数据，图片来自：Mason，A.and Lee，R.（2011）Population aging and the generational economy：Key findings，IN Population Aging and the Generational Economy：A Global Perspective，eds.Ronald Lee and Andrew Mason，3-31，UK：Edward Elgar Publishing L imited.

我们发现印度和德国在整个生命周期内的累计消费情况完全不同。印度累计消费唯一的峰值出现在20岁周围，而德国则有两个累计消费峰值，分别出现在40岁周围和65岁周围；印度在60岁开始的老年阶段中累计消费水平持续下降，而德国整个老年阶段消费非常旺盛，并不输给中年人口。虽然我国、印度和德国3个国家的3张图片分别来自不同年份，但是我们从中依然可以得出这样的结论：

①我国2011年时的人口老龄化程度介于德国2003年和印度2004年老龄化程度的中间。

②我国2011 年时的人均GDP 不到德国2004 年人均GDP 水平的15%，人民富裕程度有很大差距。

③一方面人口老龄化程度向德国靠拢；另一方面国民富裕程度远远落后，两者共同作用构成我国老年阶段累计消费在上升，但整个老年阶段的累计收支模式仍然更靠近于印度的模式，而与德国的累计消费收支曲线差异较为明显。