均衡国民收入的决定因素

为简单起见，下面仅分析两部门经济条件下的均衡国民收入的决定。在只存在两部门经济条件下，总支出由消费和投资构成，即Y＝C＋I。从前面的分析我们知道，两部门经济均衡的条件是：I＝S。由于S＝Y-C，则两部门经济均衡的条件可以写成：I＝Y-C，即Y＝C＋I。

为了使分析简化，在国民收入决定的简单模型中，把投资看作成一个外生变量，是一个不随着利率和国民收入水平变化而变化的常量。根据这个假定，可设I＝I0（I0为一个常量）时，则均衡的国民收入决定模型如下：

解联立方程组，可得均衡国民收入：

两部门的均衡国民收入决定可以由图8-3来说明。在图8-3中，横轴表示收入，纵轴表示消费和投资，45°线上任何一点到纵轴和横轴的距离都相等，表明总支出等于总收入。根据消费函数可以得到消费曲线。假定投资是自主投资，则在消费曲线上垂直相加投资，就可以得到总支出曲线C＋I0。总支出曲线与45°线的交点为E，表明总支出等于总收入，这点决定的收入水平Y0即是均衡国民收入水平。

图8-3　均衡国民收入的决定

可见，只要已知消费函数，就可以求出均衡的国民收入。例如，假定消费函数为C＝50＋0.6Y，自发投资为150万元，则均衡国民收入为：(www.xing528.com)

表8-3显示了消费函数为C＝50＋0.6Y及自发投资为150万元时均衡国民收入的情况。

表8-3　均衡国民收入的决定单位：万元

表8-3的数据表明，当收入Y＝500万元时，C＝350万元，I＝150万元，因此，Y＝C＋I＝500万元，说明Y＝500万元是均衡国民收入。如果收入小于500万元，例如当收入为400万元，C＝290万元，加上投资150万元，总支出为440万元，超出了收入400万元，这意味着企业销售出去的产量大于它们生产出来的产量，存货出现意外的减少，这时扩大生产是有利可图的，于是企业会增雇工人，增加产量，使收入向均衡收入靠拢；相反，如果收入大于500万元，比如收入为600万元，则说明企业生产出来的产量大于它们的销售量，存货出现意外的增加，于是企业便会减少生产，使收入仍向500万元靠拢。

延伸阅读

18世纪，荷兰的曼德维尔博士在《蜜蜂的寓言》一书中讲过一个有趣的故事。一群蜜蜂为了追求豪华的生活，大肆挥霍，结果这个蜂群很快兴旺发达起来。而后来，由于这群蜜蜂改变了习惯，放弃了奢侈的生活，崇尚节俭，结果却导致了整个蜜蜂社会的衰败。

这就是节俭悖论的一个有趣的故事。众所周知，节俭是一种美德。从理论上讲，节俭是个人积累财富最常用的方式。从微观上分析，某个家庭勤俭持家，减少浪费，增加储蓄，往往可以致富。然而，熟悉西方经济学的人都知道，根据凯恩斯的总需求决定国民收入的理论，节俭对于经济增长并没有什么好处。实际上，这里蕴涵着一个矛盾：公众越节俭，降低消费，增加储蓄，往往会导致社会收入的减少。因为在既定的收入中，消费与储蓄成反方向变动，即消费增加储蓄就会减少，消费减少储蓄就会增加。所以，储蓄与国民收入呈现反方向变动，储蓄增加国民收入就减少，储蓄减少国民收入就增加。根据这种看法，增加消费减少储蓄会通过增加总需求而引起国民收入增加，就会促进经济繁荣；反之，就会导致经济萧条。由此可以得出一个蕴涵逻辑矛盾的推论：节制消费增加储蓄会增加个人财富，对个人是件好事，但由于会减少国民收入引起萧条，对国民经济却是件坏事。