【摘要】：香烟问题公共政策制定者经常想减少人们吸烟的数量。公益广告、香烟盒上有害健康的警示以及禁止在电视上做香烟广告，都是旨在减少任何一种既定价格水平时香烟需求量的政策。例如，如果政府对香烟制造商征税，烟草公司就会以高价的形式把这种税的大部分转嫁给消费者。换句话说，烟草和大麻是互补品，而不是替代品。相关商品的价格对互补品和替代品的需求量有什么影响？
香烟问题
公共政策制定者经常想减少人们吸烟的数量。政策可以努力达到这一目标的方法有两种。
一种方法是使香烟和其他烟草产品的需求曲线移动。公益广告、香烟盒上有害健康的警示以及禁止在电视上做香烟广告，都是旨在减少任何一种既定价格水平时香烟需求量的政策。如果成功了，这些政策就使香烟的需求曲线向左移动。
另一种方法是政策制定者可以试着提高香烟的价格。例如，如果政府对香烟制造商征税，烟草公司就会以高价的形式把这种税的大部分转嫁给消费者。较高的价格使得吸烟者不得不减少他们吸的香烟量。在这种情况下，吸烟量的减少就不表现为需求曲线的移动。相反，它表示为沿着同一条需求曲线移动到价格更高而数量较少的一点上。
一个相关的问题是，香烟的价格如何影响大麻这类非法毒品的需求。香烟税的反对者经常争论说，烟草与大麻是替代品，因此，高香烟价格鼓励使用大麻。与此相反，许多毒品专家把烟草作为“毒品之门”，它引导青年人享用其他有害物质。大多数数据研究与这种观点是一致的：他们发现降低香烟价格与更多使用大麻是相关的。换句话说，烟草和大麻是互补品，而不是替代品。(www.xing528.com)
问题：
1.你怎么看待烟草和大麻之间的关系？
2.什么是互补品和替代品？相关商品的价格对互补品和替代品的需求量有什么影响？
3.用经济学原理分析要减少吸烟有哪些方法？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
