【摘要】：门格尔通过自己的精确理论研究取向，所要探究的那些最简单、最基本的要素，其实就是现象的本质性要素。用纯粹经验的方法来验证精确的经济理论，完全是方法论上的无聊之举。对于弗里德曼来说，理论经济学需要经验材料加以证明，如果不能有效预测现实，那么理论就要修正。可是这样的事实，并不能证明，需求上涨会引起商品价格上升，这个规律是错的。
门格尔通过自己的精确理论研究取向，所要探究的那些最简单、最基本的要素，其实就是现象的本质性要素。通过类型和典型关系，理论所要阐发的是事物最简单要素所具备的性质，以及由此而产生的运动规律。自然规律的首要目的是帮助我们认识现象本身，尽管这些认识可能只局限在现象的某个方面，但是如果把诸多不同学科的自然规律根据现实情况结合起来，就能得出对现实的分析和预测。但是，反过来，拿经验事实验证理论，这是行不通的。因为：
精确研究的结果——事实上，在所有的现象领域中——只在一定条件下为真，而在现实中，未必总是具备这样的条件。用纯粹经验的方法来验证精确的经济理论，完全是方法论上的无聊之举。[13]
门格尔进一步拿实在物体和几何学做类比，他认为如果在现实生活中，拿现实中的物体来修正几何学原理，这是无法想象的，因为在现实中，对实际物体的测量，与理想状态是存在偏差的，测量总是会存在不精确的因素。理论经济学遇到的情况与此类似。在这一点上，奥地利经济学派的经济学家与弗里德曼产生了严重的分歧。对于弗里德曼来说，理论经济学需要经验材料加以证明，如果不能有效预测现实，那么理论就要修正。(www.xing528.com)
门格尔举了一个例子来说明自己的观点。对某种商品的需求增加，会导致商品价格的上涨。但是在现实中，很可能需求增加了，该商品的价格也未必会上涨。可是这样的事实，并不能证明，需求上涨会引起商品价格上升，这个规律是错的。所以我们不能从实证主义的角度来考察经济学规律的正确性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
