长三角地区高端装备制造业头部企业主要集中在少数几个核心城市，部分头部企业有跨区域的投资现象，但总的来说，头部企业更多的是带动本地（特别是所在园区）的产业集群发展，对其他中小城市的产业发展带动作用还未显现。
同样，长三角地区涉足高端装备制造研究领域的高校和研究机构的分布更加集中，主要分布在上海和三省的省会城市，这些创新资源为本地服务的倾向性更大。从专利合作研发看，在高端装备制造领域中极少有合作专利，但事实上有不少高校和研究机构有较强的研究能力，应该通过加快技术的产业化进程，加强产学研合作来推进创新资源的溢出。长三角地区目前也没有类似高端制造装备协同创新中心这样的平台，为创新资源的溢出提供通道，共同解决产业共性问题。而且也很少见到在高端装备制造领域有较好研究基础的高校和研究机构在其他产业集群发展较好的地区设立分部或专业性研究机构，产业链与创新链的跨区域融合还有待加强。
通过对长三角中心区27个城市高端装备制造业专利合作网络进行图示化，可以看出，上海、杭州、南京是专利合作的核心节点，苏州、合肥、无锡、宁波、常州、台州也处在重要节点位置，而安徽大部分城市在专利合作网络中处于边缘化地位（见图6-2）。总的来看，长三角高端装备制造业专利合作总次数为22 410 次，而城市间合作次数仅为11 676次，城市内部专利合作占比约47.9%，但上海作为核心城市的内部合作占比却最高，达到69.5%，南京也高达50.7%，杭州略高于40.0%，在跨区域合作方面，主要是与台州的合作比较密切（见图6-3）。
图6-2 长三角中心区27个城市高端装备制造业专利合作网络拓扑图
图6-3 长三角城市群城市内部专利合作占比(www.xing528.com)
上海、苏州、杭州、南京、宁波的专利转让次数和专利受让次数都是较高的城市，因此，这些城市既是创新溢出地，也是创新受益地，是长三角高端装备制造业技术转移的中心城市（见图6-4、图6-5）。除南通的受让数是转让数的2倍以外，其他多数城市的受让数与转让数相当，说明南通获取了较多的创新溢出，但总体而言，其他城市所能获取的创新溢出资源不多。长三角地区高端装备制造业技术转让网络证实了这些创新中心城市之间的技术转让合作频次远高于与其他城市之间的频次，进一步说明了创新资源的“尖尖”溢出比较明显，而向中小城市的溢出比较难（见图6-6）。
图6-4 长三角中心区各城市高端装备制造业技术转让次数
图6-5 长三角中心区各城市高端装备制造业技术受让次数
图6-6 长三角地区高端装备制造业技术转让网络拓扑图
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
