开发利用城市地下空间，是对既有城市问题富有远见的一种解决方案，有着广阔的发展前景。而我国已是世界城市地下空间开发利用的大国，特大城市地下空间开发利用的总体规模和发展速度，已居世界同类城市前列。中国的城镇化是世界奇迹，如果处理得当，中国城市地下空间开发规划也极可能成为新的世界“中国范式”。然而到目前为止，我国还未产生系统化的地下空间规划编制规范和技术标准，地下空间开发的法律体系也很不完善。但我们不必悲观，中国广大地域的城市场地，为城市规划师和其他学科的研究者们，创造了极佳的实践机会。这正是一个“诸子百家、百花齐放”、有活力、有希望的时期。
本文并未偏向从技术工具和技术理性的角度去分析城市地下空间，而是从城市规划之外的学科——伦理学与相关人文学科中去汲取营养源，由此探寻城市地下空间开发规划的价值取向和多学科共识。在现代性的视域中，理性化的市场经济、激烈的治理变革（Governance Transformation）以及在时尚与冲突中建构的城市文化环境，均要求我们再次审视城市地下空间开发规划的伦理本源，笔者从底线伦理、公益伦理、环境伦理、人本伦理等层面力图建构新时期地下空间开发与规划的适应性转向框架，以期地下空间开发这种独特“空间的生产”进一步实现中国式升级版。
注释
①据《中国城市地下空间发展蓝皮书（2015）》统计，截至2015年年底，江苏省设市城市现状地下空间规模达到1.3亿m2，地下空间开发利用水平居全国前列。但是从地下空间各功能规模比例上来看，地下商业（公共）服务设施比例偏低，未来仍有巨大的提升空间。按江苏省住房和城乡建设厅《江苏省城市地下空间开发利用“十三五”规划》（2016年4月论证稿）对省内部分设市城市的统计，地下商业（公共）服务设施仅占现状地下空间的1.38%。其他类型地下设施比重分别是：地下动静态交通设施占58.69%，地下民防工程占26.61%，地下市政设施占0.55%，地下仓储物流设施占0.68%，其他占12.09%。
②伦理学中“正义”（Justice）这个词，表示社会实践，包括制度、政策及制度中人的行为，“符合道德”。黄明健认为，“生态正义”所关注的核心问题就是，如何公平地在主体之间分配生态权益，或分摊生态责任。详见黄明健：《论作为整体公平的生态正义》，《东南学术》2006年第5期。
陈小文.行政法的哲学基础[M].北京：北京大学出版社，2009.
何怀宏.伦理学是什么[M].北京：北京大学出版社，2015.
何明俊.城乡规划法学[M].南京：东南大学出版社，2016.
衡孝庆.现代性视域中的城市伦理研究[D]：[博士学位论文].苏州：苏州大学，2006.
黄少安.产权经济学导论[M].北京：经济科学出版社，2004.(www.xing528.com)
霍尔巴赫.自然的体系[M].管士滨，译.北京：商务印书馆，1999.
康艳红，张京祥.人本主义城市规划反思[J].城市规划学刊，2006（1）：56-59.
秦红岭.城市规划：一种伦理学批判[M].北京：中国建筑工业出版社，2010.
汪信砚.马克思哲学中的人的全面发展与自由个性[J].社会科学战线，2005（3）：33-35.
肖军.城市地下空间利用法律制度研究[M].北京：知识产权出版社，2008.
徐生钰.城市地下空间经济学[M].北京：经济科学出版社，2014.
俞可平.社群主义[M].北京：中国社会科学出版社，1998.
中国岩石力学与工程学会地下空间分会，中国人民解放军理工大学国防工程学院地下空间研究中心，南京慧龙城市规划设计有限公司.中国城市地下空间发展蓝皮书（2015）[M].上海：同济大学出版社，2016.
周炳宇，夏南凯，张雅丽，等.理想空间68：城市地下空间规划与设计[M].上海：同济大学出版社，2015.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
