【摘要】：从经济效率来看，单边开放具有最大优越性。在任何情况下，单边开放都尊重的是消费者的选择，允许消费者从最具竞争力的市场进口。当然，利益集团以及服务业对外开放具有的风险，也容易使各国面对选择举棋不定。没有合理管制背景下金融、电信等服务业的开放是不可想象的。对于发展中国家来说，合理、有效的服务业管制仍然必要。但低效率的管制对于服务贸易自由化以及本国服务业竞争力培养的消极作用不可小觑。
从经济效率来看，单边开放具有最大优越性。单边开放能增强国内服务业的供给能力，强化服务业的竞争，有利于提高服务业的效率和层次。并且这样的服务业开放方式，有利于世界上最有竞争力企业的进入，从而可以克服区域开放中由于不能选择最有效率的合作者而造成的相对效率损失。在任何情况下，单边开放都尊重的是消费者的选择，允许消费者从最具竞争力的市场进口。
当然，利益集团以及服务业对外开放具有的风险，也容易使各国面对选择举棋不定。不过，单边开放在服务贸易自由化中发挥过十分积极的作用。20世纪80年代以后世界范围内服务业的管制放松时期，也是世界服务贸易的蓬勃发展时期。在现实中服务业开放和管制调整往往相伴而行，其所带来的利益有时难以区分，同属于一国制度变迁的过程中。对我国来说，培养新的经济增长点和转变经济增长方式，都需要发展高附加值的产业，提供更多高薪的就业岗位，而这些产业多集中于现代服务业。(www.xing528.com)
总之，缺乏合理的管制也是一种开放成本。没有合理管制背景下金融、电信等服务业的开放是不可想象的。对于发展中国家来说，合理、有效的服务业管制仍然必要。但低效率的管制对于服务贸易自由化以及本国服务业竞争力培养的消极作用不可小觑。同时，发展中国家也应转变服务业的管制习惯和惯常思路，如服务业垄断造成的市场缺陷可以更多地由国内竞争政策的完善加以保障。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
