中国服务贸易出口的技术结构分布分析

分析中国服务贸易出口技术结构分布，能够有效弥补出口技术结构高度指数所代表的宏观结构优化程度过于概括的缺点，将服务贸易结构优化问题解构，分析出口产品的整体技术结构的优化来自哪些部门产品，明晰结构变化路径。

将前文所选取的10个服务贸易出口产品部门分属的4个等级重新定义，如表5所示，分别代表不同的技术水平。在此基础上，我们用每个技术水平等级的服务贸易出口份额来刻画出口技术结构分布。

表5　服务贸易产品技术等级分类

资料来源：根据UNCTAD和World Bank数据计算得出。

我们有针对性地选择卢森堡、美国、日本和澳大利亚作为发达国家代表，印度、巴西、俄罗斯和埃及作为发展中国家的代表，通过分析中国服务贸易技术结构分布的变化和与代表性国家的差异，更为深刻地勾勒出中国服务贸易出口技术结构与变迁情况。

图8显示了中国服务贸易出口技术结构分布的变化情况。中国服务贸易出口技术结构正在向高级化推进，但仍集中于低技术产品向中等技术产品的过渡，高技术产品出口份额过低，提升幅度微小，远未实现由低技术产品向高技术产品的优化升级。总体来说，出口技术结构分布呈现出技术等级越高份额越小的“金字塔”态势是中国服务贸易出口技术分布的最大特点，中国服务贸易出口正处于由低技术产品向高技术产品转型的路径，结构优化升级初露端倪，但提升有限。

图9和图10分别显示了2000年和2012年中国与发达国家代表卢森堡、美国、日本和澳大利亚以及世界整体、发达国家和发展中国家整体服务贸易出口技术结构分布状况。中国服务贸易出口技术结构较发展中国家整体，更偏低级化，但正在不断向发展中国家出口技术结构分布优化靠拢。中国与世界和发达国家技术结构分布差距更大，最明显的差距在于中高、高技术产品出口份额的成倍差距。

发达国家内部的服务贸易出口技术结构分布也存在很大差异。

在中国不断向更高技术出口产品倾斜时，澳大利亚却走出一条完全相反的路径，降低高技术产品出口份额，依靠旅游等低技术产品。

日本的出口技术水平和结构高度，略高于中国。中国与日本服务贸易出口技术结构转变方式最大的差距在于：日本中低、低技术产品出口份额均出现缩减，缩减份额直接转化为中高、高技术产品出口份额，真正实现了出口技术结构向高等级产品的升级，而中国的技术结构转变源自于低技术产品出口份额向中低技术出口份额的转化，与日本相比，仍是低端化的表现。

图8　2000年至2012年中国服务贸易出口技术结构分布变化情况

资料来源：根据UNCTAD和World Bank数据计算得出。

图9　2000年中国与发达国家代表服务贸易出口技术结构分布状况

资料来源：根据UNCTAD和World Bank数据计算得出。(www.xing528.com)

美国是服务贸易进出口规模最大的国家，其服务贸易出口技术复杂度和技术高度属于中等水平。但与中国依赖低技术向中低技术的偏低端化的有限提升相比，其体现出这种全方位的结构优化升级：不仅集中于低技术向中高技术的高端化升级，而且更加均衡。

图10　2012年中国与发达国家代表服务贸易出口技术结构分布状况

资料来源：根据UNCTAD和World Bank数据计算得出。

卢森堡经济体量不大，却显示出世界最高端的服务贸易技术结构。相比中国，卢森堡的技术结构分布呈现几乎逆转的“倒金字塔”形。高技术出口结构保持相对稳定，占绝对主导地位，中等技术结构有效提升，不断压缩低技术结构份额，卢森堡代表了世界最高端的技术结构分布，以及相较其他国家更合理的优化升级路径，中国无论是在技术结构分布还是在优化升级路径上，均无法与之相提并论。

我们选取巴西、印度、俄罗斯和埃及作为发展中国家代表。发展中国家整体经过12年间的技术革新，服务贸易出口技术结构得到一定优化，但在发达国家面前，仍显初级化、低端化。

如图11和图12所示，在发展中国家内部，“金字塔”形的服务贸易出口技术结构分布存在分化。埃及是选取的发展中国家中出口技术复杂度和技术结构高度处于中国之下的国家，其出口技术结构分布始终落后于中国的水平。至2012年，埃及不仅在中高、高技术产品出口份额上低于中国，而且其低技术产品不断侵蚀原有中低技术产品出口份额，这刚好与中国结构转型的方向相反。

俄罗斯出口技术复杂度和技术结构高度略高于中国。在出口技术结构分布上，它与中国的技术结构升级路径最为相似：高技术产品出口份额略微增加，低技术产品出口缩减份额转移至中低技术产品上，实现了有限的偏低端化优化升级。相对于中国，俄罗斯低技术产品成为限制其技术结构持续优化升级的最大障碍。

印度是发展中国家中服务贸易出口技术水平和技术结构高度最高的国家之一。在出口技术结构分布上，印度比中国更为高端，低技术产品出口份额已经压缩到25.86%，远低于中国的52.86%。可以说，印度已经基本完成低技术产品向中低技术产品的过渡，中低技术产品出口已经成为服务贸易的主导。

图11　2000年中国与发展中国家代表服务贸易出口技术结构分布状况

资料来源：根据UNCTAD和World Bank数据计算得出。

图12　2012年中国与发展中国家代表服务贸易出口技术结构分布状况

资料来源：根据UNCTAD和World Bank数据计算得出。

巴西已成为发展中国家中技术结构高度最高的国家。中高、高技术产品的出口份额一直领先且不断增加，成为巴西出口技术结构优化升级的重点和关键所在。与中国相比，巴西中低、低技术产品出口份额始终优于中国。虽然中国与巴西的差距在不断缩小，但主要集中在低、中低技术产品份额差距上，高技术产品出口份额的差距却在拉大。

综上所述，2000年至2012年，中国服务贸易出口技术结构正在向高级化推进，但是仍集中于低技术产品向中等技术产品的偏低端升级路径中，高技术产品出口份额过低，低技术产品仍占主导地位，技术等级越高份额越小的“金字塔”式出口技术结构分布态势依旧明显。中国已经逐步超越以低技术服务出口产品，如旅游为主的发达国家，拉近与先进发达国家的结构差距，但过分依赖低技术向中低技术转变的优化升级路径，在发达国家均衡且有效的低技术产品向更高级产品的高端化转移路径面前，仍然处于低端化位置。同时，中国已基本达到发展中国家整体的技术结构分布状态，结构分布优化程度不断超越部分低技术产品份额过高的发展中国家，但与印度、巴西等技术结构更加高端化的发展中国家相比，仍有差距，需借鉴它们结构优化升级的路径经验，不断提升出口技术水平和技术结构高度，合理优化出口技术结构分布。