由于条件所限，未取得同类企业的可比性财务比率资料，仅将指标值与甲公司2××7年、2××8年两年历史数据进行对比分析。
（一）短期偿债能力分析（表8-1）
表8-1 短期偿债能力分析表
从相关指标中看出，公司营运资本三年中以2××8年最高，2××9年较上年减少但高于2××7年水平；流动比率、速动比率、保守速动比率、现金比率连续三年呈下降趋势，2××8年较2××7年流动比率下降13.19，下降幅度高达51.77%；以上各项比率指标下降的主要原因是公司流动资产减少且流动负债逐年有所增加所致，表明公司短期偿债能力持续下降；但仍处于较高水平。
总体来说，公司具有相当强的短期偿债能力。
（二）长期偿债能力分析（表8-2）
表8-2 长期偿债能力分析表
从相关指标中可以看出，公司近两年资产负债率、产权比率、权益乘数、长期资本负债率均较2××7年有所提高，但提高幅度不算大，2××8年、2××9年则基本保持稳定；公司利息保障倍数呈负数，表明利息支付有保障，可对其原因进一步分析；非流动负债与营运资本比率呈凹形趋势，但总体比率水平均偏低。这表明公司近两年长期偿债能力略有下降，但从指标本自来看，公司资产负债率处于较低水平，采用负债方式进行融资的空间较大。
总体来说，公司长期负债水平较低，具有较强的长期偿债能力。
（三）资产营运能力分析（表8-3）
表8-3 资产营运能力分析表
从以上指标来看，公司应收账款周转率三年间起伏不大，2××9年较2××8年略有上升；存货周转率三年来呈大幅上升趋势，特别是2××9年，比率增长幅度达227.85%，在营业收入基本稳定的情况下，应考虑公司是否因存货不足，营业周期指标持续下降，表明资产运用效率逐年提高；流动资产周转度、固定资产周转率、营运资本周转率、总资产周转率三年来呈上升趋势，表明公司资产运用效率逐年提高，但流动资产周转率相对偏低。
但从指标本身来看，存货周转率过高，而流动资产周转率远远低于固定资产周转率，考虑为何流动资产占用资金过高而存货储存却不足？根据财务数据表明，由于公司应收款项占用资金较多，影响其资产周转速度。(www.xing528.com)
总体来说，公司资产营运能力在不断提升，整体周转质量较高。
（四）获利能力分析（表8-4）
表8-4 获利能力分析表
从相关指标中看出，公司除营业毛利率不断提高外，其余各指标三来年均为凸形趋势2××8年较上年大幅提高，2××9年又较2××8年大幅下降；结合公司利润表，2××8年经营状况特殊，有偶然性投资收益增加了营业利润。排除较为特殊的2××8年，2××9年与2××7年相比较，除营业毛利率外的各项利润率均有所降低，表明公司获利能力下降；营业毛利率增长而净利率却下降，说明2××9年度公司成本费用可能偏高；结合利润表数据，2××9年度销售费用、营业税金及附加、所得税费用增幅较大，由于各项税费非公司所能控制，应着重考虑销售费用的构成。
基本每股收益指标2××9年为三年来最低，此时对甲公司进行投资收益水平不高，但若进行短期投资，可进一步分析其利润分配政策。
总体来说，甲公司2××9年获利能力有所下降，但要注意到，这与近两年来全球金融危机可能有一定关系。
（五）现金偿债及获现能力分析（表8-5）
表8-5 现金流量分析表
从相关指标中看出，甲公司三年间现金偿债比率、获现比率均呈大幅度下滑趋势。
其中，现金流动负债比和现金负债总额比的下降表明公司营业现金流入对债务清偿的保证有所下降，偿债能力在逐年减弱。2××7年因销售商品收到现金较多而净利润并未大幅较长而致使现金流动负债比反常地高达591.39%，表明公司当年现销比重较大且应收款项管理水平较高；2××9年比率最低，财务数据表明其主要原因是经营活动现金净流量大幅减少所致，2××9年营业收入增加而经营现金流量却减少，说明赊销比重较大。现金负债总额比每年均有较大幅度降低的原因是公司经营现金净流量在逐年减少，此现象值得关注。
尽管公司现金偿债比率下滑趋势严重，但就指标本身来看，负债的现金保证程度仍处于较高水平。
公司获现能力评价指标中，营业现金比率、每股营业现金净流量、总资产现金回收率逐年递减，表明获现能力严重下降；而净利润现金保证比率则呈凹型状态，据报表相关数据表明，2××8年因实现净利润较高而致当年比率最低，2××9年该比率上升则是由于净利润减少而并非经营现金净流量增加。
总体来说，甲公司获现能力呈下降趋势，若持续下滑，势必影响其偿债能力与获利能力，当然，其获现能力的下降也可能是受全球性金融危机影响而并非公司经营出现问题所致。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
