【摘要】：在研究1 中，我们使用中国和美国学生样本对84 个条目进行预测试。这六个维度被命名为地位、物质主义、质量、自我赠送、自我认同和排他性，这与Wiedmann等人的研究类似。接下来，我们进行验证性因子分析以检查多项目测量的可靠性、收敛有效性和唯一性。但是，在中国学生样本中，自我馈赠这一维度与的其他四个维度之间的相关性超过0.80，显示出较弱的区分效度。因此，我们在后续分析中删除掉了排他性和自我馈赠这两个维度。
在研究1 中，我们使用中国和美国学生样本对84 个条目进行预测试。我们使用因子分析（promax 旋转）来评估和识别奢侈价值量表中的成分因子。探索性因子分析建议保留六个奢侈品消费感知维度，这六个维度解释了76%的总方差。这六个维度被命名为地位、物质主义、质量、自我赠送、自我认同和排他性，这与Wiedmann等人的研究类似（2009）。
接下来，我们进行验证性因子分析以检查多项目测量的可靠性、收敛有效性和唯一性。删除两个项目后，该模型呈现出较好的拟合度。其中，对于中国学生样本的拟合度为：［χ2（155）=270，验证性拟合指数（CFI）=0.90，Tucker-Lewis指数（TLI）=0.89，近似均方根误差（RMSEA）=0.09］；对于美国学生样本的拟合度为：［χ2（155）=242，验证性拟合指数（CFI）=0.94，Tucker-Lewis指数（TLI）=0.92，近似均方根误差（RMSEA）=0.08］。这表明我们的数据与每个构念中的潜在结构充分匹配。此外，因子载荷的所有t值都是显著的（p＜0.01），并且大多数测量显示出足够的可靠性，其指定潜在构造的载荷超过0.60。但是，在中国学生样本中，自我馈赠这一维度与的其他四个维度（物质主义、质量、自我认同和排他性）之间的相关性超过0.80，显示出较弱的区分效度。对于美国学生样本，排他性这一维度表现出了非常弱的结构有效性［Joreskog rho=0.58］。因此，我们在后续分析中删除掉了排他性和自我馈赠这两个维度。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
