近代西方的竞争社会的分析介绍

从较近的历史来看，西方较近历史的发展与一个丛林式的发展模式最为接近，尤其是30年战争之后，西方国家逐渐进入工业革命的发展历程，逐步成为世界顶端的领导者国家，而中国退出了。西方的演进，更接近一种武力竞争的发展模式，无论西方国家内部的竞争结构，还是外部国家之间的竞争结构，都刻意维系了一种竞争的模式。西方的理想是在竞争之中产生一种稳定性，如果能表现出一定程度的内部效率性甚至表面的公平性，那就非常好了。

从混杂在农奴制度的封建社会走出之后，西方社会开始建立一种世界体系。西班牙或者英国建立的系统，从根本上具有差异，西班牙是一个海上贸易代理结构，而英国则开始建立一个独立于东方的世界霸权。

西班牙时代，对殖民地的选择标准很简单，就是资源的丰富和地理位置的优越，因此，西班牙所占有的是世界范围资源最为优越的地区，其繁荣和富裕程度都是世界顶级的。即使到了英帝国时期，南美的富裕程度也并不低于英国的海外殖民地，甚至像古巴、阿根廷这样的拉丁美洲国家都是世界最富饶的。据说，西班牙开拓殖民地和英国人开拓殖民地还有一些不同，西班牙对本地原住民的消灭比英国人的风格更为彻底，相比之下英国人似乎更为“仁慈”，这种说法是以五十步笑百步，没有什么依据。如果有根据的话，可能英国人的殖民地生存艰难，地理位置不好，因此大规模佣兵杀戮成本较高，所以，实行起来比较缓慢。就长期来看，能杀的还是尽量杀死了。丛林社会的本质，从来没有变过，不腾出来空间，怎么让殖民者开发？(www.xing528.com)

如果说有所差异的话，那么西班牙是在封建制度下进行殖民的，而英国开展了工业革命加速了殖民的深度和广度，在西班牙人不屑于殖民的苦寒之地、难于生存的地方，也开始规模殖民，其对地球环境的破坏程度，远胜于西班牙，从而导致了历史上罕见的诸多深度灾难，以及前所未有的大规模灭绝性战争。从一般的现象来看，西班牙时代追求的是血腥的张扬，而英国人追求的是长期的斩尽杀绝和文化种族的根除。可以说西方人来到美洲，是怀着一种根深蒂固的仇恨来对美洲文明实施种族灭绝的，而不是一个偶然的“地理大发现”所能解释的。这个过程被伪装成为经济发展的自然排挤过程，然而本质上却是一种文明对另一种文明的血祭。灿烂悠远的美洲文明就此湮灭于历史，而后世对于这段文明的描述却大加扭曲和污名化。这就是一般的历史演进留给一个后来者的所谓信息残存。美洲历史的消失，是史家最好的老师，是教科书的范本，是博弈的均衡解。最后不要忘了，美洲文明是在丛林中被斩杀祭祀的。死于一个文明的征服者会留有文明的印记；而死于蛮族的，也只能被说成是更为荒蛮者的尸首。后世的谣言同死者的文明程度无关，而仅仅同征服者的文明程度有关。

“天地不仁以万物为刍狗”。