LSP研究方法的拓展与未来发展方向

Grosse 和Voght（1991）提出的话语分析（discourse analysis）已经发展成为不同的LSP 研究方法。这些方法不断演变，以适应理论和技术的进步、跨学科研究的发展以及不同方法相互融合的趋势。未来，多种研究方法融合的趋势将得以继续。

一方面，词汇、语域分析方面的量化研究扩展了LSP 的研究范围，体裁分析因其灵活性和对定性、定量方法的采用而成为LSP 研究的中心，语料库的方法使对海量的LSP 语料进行收集与分析成为可能。这些研究方法未来还会在LSP研究中发挥重要作用。但LSP 的话语分析不再以文本的词汇语法特征为重点，更注重特定领域中话语的语境化问题，主要体现在基于语料库的专业文本研究，以及对职场口头话语的民族志定性研究（Bowles，2012：43−58）。LSP 研究将继续朝这个方向前进，更多关注落后于书面文本分析的口头文本分析，并致力于克服口头话语研究需要克服诸多实际障碍。例如，口头话语研究耗时耗力，还不一定能得到资助者和出版商理想的应用性结果；对商务话语和机构话语的民族志研究通常受隐私法和公司隐形政策的限制，研究者难以获得理想的口头话语研究材料等。

另一方面，民族志、民俗学和互动社会语言学方法将语言看作社会行为进行研究，其质性研究增加了LSP 研究的描述深度，促进了LSP 研究方法的多元化趋势。未来需要进一步发展多元研究方法，探讨文本分析、语域分析、体裁分析、多维分析、会话分析、跨文化/对比修辞分析、民族志方法等在LSP 话语分析方面的应用，促进LSP 研究与实践的进一步融合。Bowles（2012）也认为由于语篇体裁和产生语篇体裁的话语共同体相对稳定，语料库驱动的方法在LSP研究方面得到了充分的运用，而民族志方法和人类学方法则适用于受公司文化制约的职场话语研究。因此，话语分析要更多使用多元研究方法，将民族志案例研究、读者反应、访谈以及基于语料库的分析联系起来考察职业话语共同体更为完整的面貌（Bowles，2012：43−58）。(www.xing528.com)

20年来，LSP 的发展过程表明该领域能够对技术进步和全球化进程做出及时反应。通过对近20年LSP 的发展进行梳理，不仅看到了LSP 领域取得的重大成就，也看到了当前LSP 所面临的诸多问题与挑战。

总之，LSP 的研究方法将形成多种维度、多元方法相结合的视角。LSP 的持续发展必将促进语言、文化、学术、职业内涵和教学实践的进一步融合。