语言服务研究的现有成果及评述

毋庸置疑，专家、学者和语言服务业内人士关于语言服务的研究与探讨是非常有意义的，有助于语言服务有序、健康发展。但是，冷静地看待语言服务研究的成果，不难发现，语言服务依然还存在着不足。

姚亚芝、司显柱（2016：1）在“中国语言服务产业研究综述及评价”一文里，认为：“近年来关于语言服务产业的学术研究主要集中在概念界定、供需管理、发展模式与制约因素、语言的经济价值、语言消费、语言服务产业结构、产业化、产业竞争力、产业管理和区域语言服务产业等方面，研究质量不高，研究议题缺乏深度，研究方法单一。”

张文、沈骑（2016：3）在“近十年语言服务研究综述”一文里提到：“国内研究在研究内容、方法、视角和理论概念诸方面存在不足。”

仲伟合、许勉君（2016：6）在“国内语言服务研究的现状、问题和未来”一文里指出，语言服务研究“取得了一定成就，但仍存在不少问题，如对语言服务的界定众说纷纭，文献数量不多、研究广度和深度有限、理论视角不够开阔、研究内容和结论相对零散、尚未形成完整的学科体系等”。

崔启亮、刘佳鑫（2016：4）指出，“当前我国企业‘走出去’存在对语言服务战略不重视、实践不规范等问题”。

此外，语言服务所涉及语言在经济与贸易方面的研究、语言在语言服务行业并购领域的研究等语言的经济价值分析还有待于进一步的分析研究。李琳、 王立非（2019）在《山东外语教学》发表的“基于计量可视化的我国语言服务研究十年现状分析（2008—2017）” 一文进行了概括：(www.xing528.com)

（1）语言服务论文数量呈逐年递增态势，且研究范围较广，但高水平论文较少；

（2）研究热点为语言规划、语言政策、语言生态、语言景观等；

（3）综合性学报和语言学期刊更为关注语言服务研究；

（4）非实证研究方法占主流，实证与非实证性研究之间差距较大，混合研究方法应用逐年增加。

《中国社会科学报》2020年4月17日就“‘一带一路’沿线国家的中国形象建构与语言服务策略”开设了专栏，王立非、方寅与周春雨、黄远梅等学者就语言服务战略等一系列核心问题进行了探讨。