探讨社会生活中犯罪增长问题

犯罪是一种古老的人类社会现象,人类自利的本性会促使一些社会成员采取违反规则的手段满足自身的欲望。随着生产力的发展,私有制和维护私有制的国家机器出现,犯罪也就正式产生了[84]。从起源上看,犯罪和经济有着千丝万缕的联系,可将其视为经济增长的社会代价典型问题。尽管断言多数犯罪本质上也是一种经济现象显得有失偏颇,但是回顾人类社会现代化和犯罪发展的历程时,不难发现犯罪与经济发展之间高度相关。进入工业社会的英国,从1805年到1842年38年中,犯罪率增长了6倍;19世纪中期,法国的犯罪率以年均30%的速度增长;欧洲其他一些工业化进程较早,发展较快的国家,也都相继出现了严重的犯罪问题。许多发展中国家似乎也在重复发达国家走过的道路,它们在努力发展经济的同时也不得不面对日益严峻的犯罪形势。以亚洲为例,“四小龙”1965年到1984年的GDP年均增幅超过7%,同期,除新加坡外,其他国家和地区都出现了犯罪剧增趋势。泰国在1997年前的20多年中,经济增速一直较快,其约35‰的发案率也明显高于周边国家。

难道高犯罪率是现代化的必然代价吗?经济发展一定会伴随着犯罪率的增长吗?[85]或者犯罪率与经济发展的关系呈现类似库兹涅茨“倒U形曲线”吗?[8,80]经济发展到一定阶段后犯罪率会转向下降吗?[86]由于各国的经济发展道路不尽相同,经济政策也千差万别,要探寻经济发展与犯罪变化的具体关系,必须从一个国家的经济制度和具体的经济政策入手,才能得出令人信服的结论。

犯罪与经济的关系研究中,有如下三种主要观点:

第一是正相关说,即认为犯罪将伴随着经济的发展而增多,如“同步增长论”认为市场经济的发展与犯罪现象增加是同步上升的[87];“代价论”认为犯罪的增长是市场经济发展和社会进步所必须支付的代价[88];“相对增长论”认为在市场经济发展的过程中,由于缺乏管理经验和管理制度上的不完善,在一定时间、一定范围、一定条件下,某些犯罪可能增加[89]。

第二是负相关说,认为犯罪会随着经济的发展而减少,如“反比论”认为犯罪伴随着社会主义市场经济的发展而不断减少[90]。(www.xing528.com)

第三是无关说,认为犯罪率与经济发展的基本指标GDP之间不存在相关关系[91]。

本书立足于“代价论”,认为犯罪的增长是经济增长所需支付的代价之一,但又不完全赞同这一观点所认为的犯罪必然随着经济增长而增加。本书认为,犯罪与经济增长之间的关系应该是辩证的,经济增长使人们面临更多的物质诱惑,促使犯罪;犯罪作为一种不安定的社会因素,反过来作用于经济环境,抑制经济增长,这是一个相互制衡的过程,不能简单地判断为正相关或负相关。

针对上文分析的社会代价中典型的三类问题:经济生活中的贫富分化、政治生活中的腐败蔓延以及社会生活中的犯罪增长,将在第4、5、6章分别进行详细介绍,包括其基本概念、表现、特征及成因分析等方面,并试图对三者进行初步的经济学分析,为之后的实证分析奠定基础。