【摘要】：市场失灵的存在为政府的介入提供了，自20世纪30年代经济危机后，在政府与市场的关系中，政府全面干预市场的理论成为主流以帮助国家度过经济危机。受国外经济思想的影响，结合自身改革实践，围绕政府与市场关系我国思想界也形成了一系列具有中国特色的理论观点。
古典经济学家亚当·斯密将市场的作用形象地比喻为“看不见的手”，在他勾勒的自由主义经济制度中，单靠市场就能完全实现资源的最佳配置，个人追求自我利益的同时也促进了社会福利的增长。但是，现实的实践证明，完全竞争的市场体制是无法实现的，无论在欧洲、美洲还是亚洲都是不完全竞争的市场，而且市场本身就存在固有的缺陷，市场也会失灵。市场失灵的存在为政府的介入提供了（必然性和合理性），自20世纪30年代经济危机后，在政府与市场的关系中，政府全面干预市场的理论成为主流以帮助国家度过经济危机。但是面对20世纪七十年代出现的经济危机，凯恩斯主义在“滞胀”面前无能为力，理论界出现了主张要复归自由主义的思潮，如货币学派、理性预期学派、供给学派等。随着美国次贷危机的爆发并向全世界蔓延，人们逐渐认识到片面强调市场作用的自由放任模式有一定的局限性。目前来看，“以市场为主导，同时政府也要适当予以干预”的观点正在被越来越多的人所接受[1]。而我国的经济体制改革正是在坚持马克思主义基本原理和社会主义基本制度的前提下，围绕如何更好地发挥市场和政府在资源配置中的作用展开的。受国外经济思想的影响，结合自身改革实践，围绕政府与市场关系我国思想界也形成了一系列具有中国特色的理论观点。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
