答案:颐海国际对下游的话语权。颐海国际对下游的话语权,需要分为对关联方和对非关联方两种。
先看对关联方的话语权。此处的话语权,也许不能直观体现它的竞争力,但是可以体现集团母公司对颐海国际的态度,我们以“应收账款”这个科目作为突破口。
如果一家集团公司重视其体系内的上市主体,那么在应收账款方面,自然不会拖欠太久,而占用上市主体的资金;如果集团并不重视其体系内上市主体,那么,大概率会将之视作提款机,通过应收账款大量占用颐海国际的资金。
2014年到2016年,颐海国际的应收账款分别总计为1090.9万元、6383.8万元、6708万元。其中,应收账款来源主要为关联方海底捞集团,分别为809.7万元、5850.7万元、5422.4万元,占总应收账款的比例分别为74.42%、90.17%、79.96%,占收入的比例分别为1.61%、6.85%、4.96%。
颐海国际应收账款的账龄主要在3个月以内,仅2016年有20万元的应收账款在3到6个月。也就是说,绝大多数情况下,海底捞集团在3个月内就会把购买火锅底料、蘸料的款项结清。
如果换做优塾吃瓜集团,当我想收割你韭菜时,自然得把账龄先拖个一两年再说。
再来看对第三方的话语权情况。
2014年到2016年,颐海国际对第三方的应收账款分别为281.2万元、533.1万元、1285.6万元,占非关联方收入的比例分别为1.23%、1.45%、2.67%。(www.xing528.com)
这些数据意味着什么,和下游关系怎么样,比一比就知道。我们从A股、港股、美股中,选出8家调味品代表公司,对比来看颐海国际对第三方下游的话语权是否强势。
3家A股:安记食品(中式复合调味料、香辛料、耗油、辣椒酱等)、加加食品(酱油、食醋、味精等)、千禾味业(酱油、食醋等)、海天味业(酱油、调味酱)、中炬高新(鸡精、酱油、调味酱);
2家港股:颐海国际(火锅底料、蘸料、中式复合调味料)、老恒和酿造(料酒、酱油、醋等);
3家美股:康尼格拉(花生酱、调味料)、海恩时富(果酱、调味品等)、卡夫亨氏集团(番茄酱、烧烤汁、蛋黄酱等,注意,这家公司巴菲特重仓)。
(数据来源:choice、优塾投研团队)
综上来看,从比例和账龄分析,海底捞集团并非通过应收账款长期占用颐海国际的资金,可见较重视颐海国际。而对非关联第三方,颐海国际的话语权对比同业则较为强势。
同时,图中其实还有一处信息值得留意:海天味业。它的情况怎么样,大家可自己分析。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。