综合经济区软投入三要素组合质量评价

“十五”期间我国八大综合经济区耦合协调度呈上升态势。东部沿海综合经济区与北部沿海综合经济区耦合协调度较高，软投入组合质量从轻度失调提升至濒临失调；南部沿海综合经济区耦合协调度2013年超过东北综合经济区，2005年两个区域软投入组合质量均提升至轻度失调；黄河中游综合经济区、长江中游综合经济区、大西北综合经济区、大西南综合经济区这一时期耦合协调度低，软投入组合质量低，仅提升至中度失调等级。

“十一五”期间，我国八大综合经济区耦合协调度呈上升态势。东部沿海综合经济区、北部沿海综合经济区耦合协调度处于全国领先水平，软投入组合质量在2010年分别达到初级协调和勉强协调等级；南部沿海综合经济区与东北综合经济区发展趋势相近，从轻度失调转变至濒临失调；黄河中游综合经济区和长江中游综合经济区耦合协调度曲线几乎重合，2010年发展至濒临失调等级；大西北综合经济区与大西南综合经济区软投入组合质量相对较低，且大西南综合经济区有赶超大西北综合经济区的态势。

“十二五”期间，我国八大综合经济区耦合协调度较前一时期增速有所下降，但总体仍呈上升态势。东部沿海综合经济区与北部沿海综合经济区仍处于全国领先地位，软投入组合质量发展至中级协调等级，且2015年东部沿海综合经济区耦合协调度增长较快；南部沿海综合经济区这一时期发展稳定，逐渐拉开与其余区域的差距，软投入组合质量发展至初级协调等级；东北综合经济区、黄河中游综合经济区、长江中游综合经济区、大西北综合经济区、大西南综合经济区耦合协调度与发展趋势相近。

“十三五”期间，我国八大综合经济区软投入组合质量均达到了勉强协调等级及以上。东部沿海综合经济区软投入组合质量最高，在2018年达到了良好协调；其次为北部沿海综合经济区与南部沿海综合经济区，分别达到了中级协调与初级协调等级；长江中游综合经济区、黄河中游综合经济区、东北综合经济区、大西南综合经济区、大西北综合经济区耦合协调度相近，长江中游综合经济区与黄河中游综合经济区软投入组合质量达到初级协调等级，其余区域达到勉强协调等级。(www.xing528.com)

为从全局把握八大综合经济区耦合协调度变化趋势，分别计算“十五”（2002—2005年）、“十一五”、“十二五”、“十三五”（2016—2018年）期间各综合经济区耦合协调度平均值，并据此绘制雷达图，如图6-3所示。

图6-3 各时期八大综合经济区耦合协调度变化雷达图

各时期八大综合经济区的耦合协调度得分均呈逐步上升趋势。东部沿海综合经济区的耦合协调度得分相对较高且增长稳定；北部沿海综合经济区在“十二五”期间耦合协调度得分增长明显，软投入组合质量得到了明显的提高；南部沿海综合经济区和东北综合经济区在“十五”期间耦合协调度得分相近，但南部沿海综合经济区发展速度更快；黄河中游综合经济区、长江中游综合经济区、大西南综合经济区、大西北综合经济区发展趋势较为相近。各区域应在提升软投入水平的同时，也要注重软投入组合质量的提升。