上市公司资产重组是上市公司权力结构的重构，银行是上市公司资金来源的一个主要渠道，作为公司的一个主要相关利益者，银行发挥监督机制作用，参与公司资产重组过程，具有理论上的合理性。由于债务重组是资产重组的重要一环，作为债权人的银行，参与公司对于维护自身资产的安全也具有重要意义。从中国发生资产重组的案例来看，银行作为债权人在其中起到的作用十分有限。除非是在背负巨额债务的亏损公司发生控制权转移时，出于对银行资产安全的维护，债权人才具体的参与到控制权转移的股权重组中去。此外，银行对上市公司的治理基本上很少参与。银行之所以在上市公司控制权转移及重组规划中作用有限，有两方面的原因，一是根据中国的《商业银行法》规定，银行资金严禁进入证券市场。这使得银行不能以所有者身份行使监督职能。作为债权人，中国上市公司目前缺乏破产机制，受主管部门和地方政府的保护，上市公司普遍缺乏破产意识，即使是严重资不抵债，银行也难以《破产法》来保护债权，因为公司破产受许多问题的制约；二是银行自身也存在着的治理问题，银行的高级管理人员存在着能否以利益最大化为目标进行风险控制的激励问题。银行参与上市公司治理无论是在理论上还是在实践上都有着积极的意义。就中国的债权银行来说，应提高参与公司治理的意识。目前全球银行组织形式逐步向全能银行发展，债权银行直接地或通过其附属机构间接地持有更多的上市公司股权，以此深化银行在公司治理中的作用是发展的趋势。中国目前也已经以四大国有商业银行为主体成立了相应的附属资产管理公司，以债转股的形式成为公司的所有者，这项措施具有积极的意义，只是目前这项工作尚没有直接涉及到上市公司。借助于公司控制权转移市场，银行应积极的参与公司治理，比如在上市公司的收购过程中，如果遭到管理层或地方政府的抑制，银行可充分利用其身份，采用申请破产还债等手段促进收购的顺利进行，主动替管理不善的公司寻找潜在的收购人，并与其合作，通过发动代理权竞争等手段使控制权发生转移。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
