【摘要】：学界很早便认为近代商会在官商的交往秩序中发挥着作用，用当时的学术话语是商会有“兼官商之任，通官商之邮”的中介性质。[1]这样的表述是对商会与政商秩序的关系的高度概括，难免失于泛化。就商人联系官厅来说，有时是作为个体的商人去与官厅联系，有时是商人集体去与官厅联系，在商人不同形式的与官厅的联系中，商会所起的作用是否相同，这是“通官商之邮”无法回答的。
秩序的类别与商人的交往对象密切相关：商人在个体之间发生的经济交往，如买卖交易、相互借贷、合伙经商，产生了商人个体层次的经济秩序；同行业商人之间的经济交往，形成行业集体利益，产生行业层次的秩序；商人是作为地方社会的一分子参与地方社会交往的，因此商人无法脱离地方秩序而存在。
事实上还有一种秩序与商人有关，那就是政商秩序。商人在日常的贸易活动中，总会有事要向政府部门求助，而政府也总要对商人开展征税等行政活动，总之就是政商之间存在一定的交往。这样，商人与政府部门之间就有一种秩序关系，即政商秩序。政商秩序包含两个方面的含义，一是商人将自己的诉求向官厅传递，这是上传的路径；二是政府部门将“帝力”下及于商人，对商人实施行政管理，这是下达的路径。(www.xing528.com)
学界很早便认为近代商会在官商的交往秩序中发挥着作用，用当时的学术话语是商会有“兼官商之任，通官商之邮”的中介性质。[1]这样的表述是对商会与政商秩序的关系的高度概括，难免失于泛化。就商人联系官厅来说，有时是作为个体的商人去与官厅联系，有时是商人集体去与官厅联系，在商人不同形式的与官厅的联系中，商会所起的作用是否相同，这是“通官商之邮”无法回答的。要想回答这一问题，必须分门别类地对政商交往类型进行分析，分析商会在不同类型交往中的作用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
